1. Voraussetzung für die Regulierung der Zwangsvergleichsklausel
2. Parteistellung bei einem genehmigten Geschäft
3. Ausgleich zwischen einem Girokonto und einem Wertpapierdepot
4. Insolvenzverfahren: Sanktion wegen übermäßiger Dauer
5. Ladung zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens: die Gläubigerstellung
6. Modalitäten für die Ausweitung des Kollektivverfahrens
1. Voraussetzung für die Regularisierung der Zwangsschlichtungsklausel
Mix.
12. Dezember 2014 (Nr. 13-19.684) PBRI: In diesem Fall sah ein die Streitparteien bindender Vertrag vor Anrufung des Gerichts eine Schlichtungsklausel vor.
Es wurde die Frage gestellt, ob das im Streitfall durch eine Vertragsklausel zwingend vorgeschriebene Schlichtungsverfahren durchgeführt werden könnte, wenn es nicht bereits vor dem Gerichtsverfahren durchgeführt worden wäre, während dieses hier die daraus resultierende Unzulässigkeit regulieren würde . Der Kassationsgerichtshof antwortet negativ mit der Begründung, dass „ die Situation, die zum Ende der Nichtannahme führt, aus der Nichtumsetzung einer Vertragsklausel resultiert, die ein obligatorisches und vor der Anrufung des Richters stehendes Verfahren festlegt, das eine Lösung der Streitigkeit im Wege des Rückgriffs auf einen Dritten, ist durch die Umsetzung der Klausel im Verfahren voraussichtlich nicht zu regeln “.
2. Qualität der Partei einer Transaktion homologiert
1. Civ.
8. Januar 2015 (Nr. 13-27.377) F-PB: In diesem Fall wurde ein Vergleichsprotokoll zwischen mehreren Unternehmen vom Präsidenten eines Obersten Gerichts genehmigt.
Nachdem der Geschäftsführer einer dieser Firmen Bürgschaft geleistet hatte, ließ eine der Parteien Zwangsvollstreckungsmaßnahmen gegen ihn ergreifen. Der Bürge beschloss daraufhin, den Richter mit der Vollstreckung eines Antrags auf Aufhebung dieser Maßnahmen zu befassen. Die Richter wurden gebeten, festzustellen, ob der Bürge an der Transaktion beteiligt war.
Das Berufungsgericht verneinte dies und hob die Vollstreckungsmaßnahmen auf.
Laut Gericht wurden nur Unternehmen als Parteien des genehmigten Transaktionsprotokolls ins Visier genommen. Darüber hinaus verlieh die selbst in das Protokoll aufgenommene Bürgschaftszusage dem Bürgen nicht die Eigenschaft als Partei der Transaktion, für die sie vollstreckbar gemacht worden war. Folglich erforderte die Bürgschaftserklärung die Erlangung eines vollstreckbaren Titels gegen den Bürgen, um die Ausübung der Vollstreckungsmittel zu ermöglichen. Der Kassationsgerichtshof greift diese Argumentation auf und weist die gegen die Entscheidung des Berufungsgerichts eingelegte Berufung zurück.
3. Ausgleich zwischen einem Girokonto und einem
Com-Depot.
16. Dezember 2014 (Nr. 13-17.046) F-PB: Ein Unternehmen wird unter Zwangsverwaltung gestellt und anschließend zwangsliquidiert.
Die Forderung einer Bank auf den Sollsaldo des Girokontos wurde anerkannt. Die Bank erhob daraufhin Klage, um zur Verrechnung dieses Saldos mit dem Guthaben eines Wertpapierdepots auf den Namen des Schuldners ermächtigt zu werden. Der Kassationsgerichtshof ist der Ansicht, dass die fehlende Fungibilität der Artikel eines Girokontovertrags und der Artikel eines Depotvertrags die Rechnungseinheit zwischen diesen beiden Konten ausschließt.
4. Insolvenzverfahren: Strafe wegen Überlänge
Com.
16. Dezember 2014 (Nr. 13-19.402) FP-PBRI: Ein Schuldner wurde am 23. Juli 1976 und am 26. Oktober 1979 in einen gerichtlichen Vergleich gebracht und dann Vermögenswerte liquidiert. Daraufhin rief er das Gericht an, mit Antrag vom 24. März 2011, d einen Antrag auf Einstellung des Verfahrens mit der Begründung, dass seine Dauer eine angemessene Zeit im Sinne von Artikel 6 § 1 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten überschritten und eine Verletzung seines durch Artikel geschützten Eigentumsrechts darstellt 1 des Protokolls Nr. 1 zu dem genannten Übereinkommen.
Das Berufungsgericht sanktionierte die überlange Dauer des Liquidationsverfahrens mit der Anordnung seiner Einstellung.
Gemäß Artikel L. 643-9 des Handelsgesetzbuchs in seiner Fassung, die sich aus dem Gesetz vom 26. Juli 2005 zum Schutz von Unternehmen ergibt, zusammen mit Artikel 6 § 1 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Freiheiten und 1 Zusatzprotokoll Nr. 1 zu dieser Konvention hob der Kassationsgerichtshof das Urteil des Berufungsgerichts auf.
Zur Stützung seiner Entscheidung präzisiert das Gericht, dass bei Vorliegen eines verwertbaren Vermögenswerts, der geeignet ist, die Gläubiger ganz oder teilweise zu befriedigen, die Verletzung des Rechts des Schuldners, innerhalb einer angemessenen Frist beurteilt zu werden, und der sich daraus ergebenden Folgen , seines Rechts, sein Vermögen zu verwalten und darüber zu verfügen, wird nicht durch die Einstellung des Verfahrens zur Liquidation des Vermögens sanktioniert, sondern eröffnet ihm die in Artikel L. 141-1 des Code of die Justizorganisation, die er im Rahmen seiner eigenen Rechte ausüben kann.
5. Ladung bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens: Gläubigerstellung
Com.
2. Dezember 2014 (Nr. 13-20.203) F-PB: Nichtbegleichung einer Schuld, ein Schuldner wurde im Eilverfahren zur Zahlung einer Rückstellung verurteilt.
Das Hauptinsolvenzverfahren wurde daraufhin vom Mailänder Gericht gegen den Schuldner eröffnet. Der Gläubiger rief daraufhin ein Handelsgericht in Frankreich mit einem Antrag auf Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens an. Es stellte sich die Frage, ob der Gläubiger berechtigt war, die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu beantragen.
Nach Ansicht des Kassationsgerichtshofs hatte der Gläubiger nicht die Gläubigerqualität, die der Gläubiger verlangt, da er am Tag seiner Ladung bei Eröffnung dieses Sekundärinsolvenzverfahrens keine bestimmte, liquide und fällige Forderung gegenüber dem Schuldner nachweisen konnte des Artikels L. 640-5, Absatz 2 des Handelsgesetzbuchs und folglich auch nicht des Artikels 29 b) der EG-Verordnung Nr. 1346/2000 über Insolvenzverfahren.
6. Modalitäten der Erstreckung eines Sammelverfahrens
Com.
16. Dezember 2014 (Nr. 13-24.161) F-PB: Drei durch Kapitalbindungen verbundene Unternehmen, die jeweils separat ihren Stand der Zahlungseinstellung erklärt haben.
Das Gericht eröffnete daraufhin ein den drei Unternehmen gemeinsames gerichtliches Sanierungsverfahren. Das Berufungsgericht stellte fest, dass die Gesellschaften hinsichtlich ihrer rechtlichen Verflechtung und ihrer Tätigkeit integriert und durch eine Kassenvereinbarung gebunden seien, dass eine Mittelbeschaffung zugunsten der Muttergesellschaft vorliege und der Schlichtungsantrag bei gestellt worden sei auf Konzernebene, dass keine Möglichkeit einer teilweisen Übertragung der Tätigkeit bestand und dass die Unternehmen kein Interesse daran bekundeten, das Verfahren unter getrennten Vermögenswerten fortzusetzen.
Das Kassationsgericht hob die Entscheidung des Berufungsgerichts auf. Das Gericht war nämlich der Ansicht, dass die vom Berufungsgericht beibehaltenen Elemente ungeeignet waren, um die Verwechslung der Vermögenswerte der Gesellschaften oder die Fiktivität einiger von ihnen zu charakterisieren, die einzigen, die im weiteren Sinne die Existenz von a einziges kollektives Verfahren.
