Die Nichtanzeige der Insolvenz kann mit einem Geschäftsverbot geahndet werden, auch wenn der Geschäftsleiter seine Zahlungsunfähigkeit nicht erkannt hat.
Kas. Com., 12. Januar 2022, Nr. 20-21.427
Gemäß Artikel L. 653-8, Absatz 3 des Handelsgesetzbuchs kann das Gericht ein Verbot der Geschäftsführung gegen den Geschäftsführer anordnen, „der es wissentlich unterlassen hat, innerhalb einer Frist von fünfundvierzig Tagen die Eröffnung einer Reorganisation oder gerichtlichen Liquidation zu beantragen von der Einstellung der Zahlungen, ohne im Übrigen die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens beantragt zu haben.
In diesem Fall wurde mit Urteil vom 6. April 2016 nach Erklärung der Zahlungseinstellung durch ihren Geschäftsführer, Herrn X, ein Insolvenzverfahren gegen die SARL Y… eröffnet, wobei das Datum der Zahlungseinstellung auf den Januar 2016 festgelegt wurde. Mit Urteil vom 11. Mai 2016 hatte das Gericht die Beobachtungsfrist beendet und die Liquidation der Gesellschaft angeordnet. mit Urteil vom 5. Februar 2018 den Zeitpunkt der Zahlungseinstellung auf den 6. Oktober 2014
Nachdem der Insolvenzverwalter daraufhin den Geschäftsführer zwecks Geschäftsführungsverbot vor das Handelsgericht geladen hatte, sprach das Gericht am 30. September 2019 ein siebenjähriges Geschäftsführungsverbot gegen MX aus
Das Berufungsgericht bestätigte in allen seinen Bestimmungen das Urteil des Handelsgerichts. Laut den Prozessrichtern kann zwar nicht als erwiesen angesehen werden, dass Herr X den Stand der Zahlungseinstellung zum 6. Oktober 2014 kannte, Tatsache bleibt jedoch, dass es erwiesen ist, dass er dies nur ab der ersten Hälfte wissen konnte 2015, dass das Unternehmen nicht in der Lage war, seine laufenden Verbindlichkeiten mit seinem vorhandenen Vermögen zu erfüllen (Nichtzahlung des Arbeitgeberanteils der Sozialversicherungsbeiträge; Ausbleiben der Zahlung von Mehrwertsteuer und Gehältern für einen Zeitraum von vier Monaten).
Das Gericht betont weiter, dass das Verbot der Geschäftsführung für die Dauer von sieben Jahren – eine Maßnahme, die nicht die wichtigste unter den aussprechbaren sei – angesichts der Schwere des begangenen Verschuldens eine angemessene und vollkommen verhältnismäßige Maßnahme sei . X…
Herr X... brachte den Rechtsstreit vor den Kassationsgerichtshof und argumentierte, dass dem Manager, der den Stand der Zahlungseinstellung nicht innerhalb von fünfundvierzig Tagen nach dem Datum dieses ci gekannt habe, keine Anklage erhoben werden könne die Verspätung, mit der er die Erklärung nach Ablauf dieser Frist abgegeben hat.
Der High Court weist die Berufung zurück, da das Berufungsgericht feststellen konnte, dass Herr X, während er auf am 23. März 2016 , wissentlich unterlassen hatte, die Zahlungseinstellung in der Zeit von vierzig bis fünf Tage gemäß Artikel L. 653-8, Absatz 3 des Handelsgesetzbuchs .
Daher ist Wachsamkeit für Manager geboten, die mit finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert sind.
