Wenn ein Schuldner es unterlassen hat, die in Artikel L. 622-6 Absatz 2 des Handelsgesetzbuchs vorgesehene Liste zu erstellen, oder wenn er es nach der Erstellung versäumt hat, darin einen Gläubiger zu nennen, wird der Gläubiger unterlassen, der sucht B. eine Zwangsvollstreckungserklärung, zum Nachweis des Bestehens eines Kausalzusammenhangs zwischen diesem Unterlassen und der Verspätung seiner Forderungsanmeldung nicht erforderlich.
Kassationshof, Zivil, Handelskammer, 16. Juni 2021, 19-17.186, Veröffentlicht im Bulletin
In diesem Fall musste das Kassationsgericht die Frage beantworten, ob ein Gläubiger eine Zwangsvollstreckungserklärung nur unter der Bedingung erhalten kann, dass er in der Gläubigerliste gestrichen wurde – oder, wie im vorliegenden Fall, dass diese Liste nie existiert hat eingereicht worden ist – oder muss er zusätzlich nachweisen, dass das Unterlassen des Schuldners ursächlich für die unterlassene Anmeldung war.
Klassischerweise läuft der Gläubiger, der nicht innerhalb der Fristen zur Erklärung seines Anspruchs auf die Verbindlichkeiten seines Schuldners im Kollektivverfahren vorgeht, Gefahr, dass sein Recht im Verfahren nicht durchsetzbar ist.
Zur Vermeidung dieser Strafe kann der Gläubiger trotz Fristüberschreitung beim aufsichtsführenden Richter die Befreiung von der eingetretenen Zwangsvollstreckung beantragen.
Damit sieht das Handelsgesetzbuch zwei mögliche Gründe für dieses Vorgehen vor. Der Gläubiger kann einerseits nachweisen, dass sein Versäumnis bei der Erklärung nicht auf sein Verschulden zurückzuführen ist, und kann andererseits nachweisen, dass sein Versäumnis auf ein Versäumnis des Schuldners bei der Erstellung des Verzeichnisses gemäß Art L. 622-6 des französischen Handelsgesetzbuches .
In einem Urteil vom 16. Juni 2021 kommt der Kassationsgerichtshof auf diesen letzten Grund der Zwangsvollstreckung zurück und liefert interessante Details zu diesem Begriff der „Unterlassung “.
In diesem Fall wurde der Veräußerungsplan eines in Zwangsverwaltung befindlichen Schuldnerunternehmens mit Urteil vom 15. Juni 2015 zugunsten eines Erwerbers mit Substitutionsoption zugunsten eines Unternehmens entschieden. Die schuldnerische Gesellschaft wurde am 24. Juni 2015 in Zwangsliquidation gestellt. Mit Urteil vom 28. Juli 2016, veröffentlicht im BODACC am 9. August 2016, wurde jedoch auch die ersetzende Gesellschaft unter Zwangsverwaltung gestellt, bevor dieses Verfahren in Zwangsliquidation überführt wurde Liquidation durch Urteil vom 7. November 2016.
Schließlich wurde am 22. November 2016 der Beschluss des Veräußerungsplans ausgesprochen, da dieser nicht vollzogen worden war.
Am 9. Februar 2017 reichte der Insolvenzverwalter der schuldnerischen Gesellschaft beim Richter-Commissioner des Kollektivverfahrens der ersetzten Gesellschaft einen Antrag auf Zwangsvollstreckung ein, um eine Forderung anzumelden. Dieser Antrag wurde vom Aufsichtsrichter und vom Berufungsgericht positiv aufgenommen, und der Liquidator der ersetzten Gesellschaft legte Berufung beim Kassationsgericht ein.
Für den gerichtlichen Insolvenzverwalter ist der Gläubiger, der die Erklärung über die Zwangsvollstreckung beantragt, verpflichtet, das Bestehen eines Kausalzusammenhangs nachzuweisen, wenn die Freiwilligkeit des Schuldenerlasses oder die Nichtvorlage der Gläubigerliste nicht nachgewiesen wird dieser Unterlassung und der Verspätung ihrer Anspruchsanmeldung.
Das Berufungsgericht habe sich jedoch darauf beschränkt, festzustellen, dass der Gläubiger, der seine Forderung nicht innerhalb der gesetzlichen Frist angemeldet habe, weil der Schuldner das Verzeichnis nicht vorgelegt habe, von der eingetretenen Zwangsvollstreckung befreit werden müsse. Das Berufungsgericht hat in diesem Urteil nicht nach einem Kausalzusammenhang zwischen dem Unterlassen des Schuldners und der verspäteten Forderungsanmeldung gesucht. Folglich hätte sie ihrer Entscheidung die Rechtsgrundlage nach Artikel L. 622-26 des Handelsgesetzbuches genommen.
Der Kassationsgerichtshof folgt dieser Argumentation nicht und weist die Berufung zurück.
Für den High Court folgt aus dem ersten Absatz von Artikel L.622-26 des Handelsgesetzbuchs in seinem Wortlaut aus der Verordnung Nr. 2014-326 vom 12. März 2014, dass, wenn ein Schuldner auf die Erstellung des Liste gemäß Artikel L. 622-6 Absatz 2 des genannten Gesetzbuchs oder dass er bei ihrer Erstellung unterlassen hat, darin einen Gläubiger anzugeben, so dass der ausgelassene Gläubiger, der eine Zwangsvollstreckungserklärung beantragt, nicht verpflichtet ist, dies zu tun das Bestehen eines Kausalzusammenhangs zwischen dieser Unterlassung und der Verspätung ihrer Forderungsanmeldung nachweisen.
Der Gläubiger, der in der vom Schuldner vorgelegten Liste nicht aufgeführt ist, kann daher allein aufgrund dieses Versäumnisses eine Zwangsvollstreckungserklärung erwirken. Dieser Grund ist also gewissermaßen ein Grund für eine „legale“ .
