Civ.2e, 21. Januar 2021, Beschwerde Nr. 19-13.347
Nach einer Klimakatastrophe, die ihre Ernte beeinträchtigte, kontaktierte eine EARL (eine Art französische landwirtschaftliche Genossenschaft) ihren Versicherer (der durch eine „Mehrgefahren-Ernteversicherung“ gebunden war), der sich dann auf eine Klausel zum Verlust der Garantie wegen verspäteter Meldung der Katastrophe berief und argumentierte, dass die Katastrophe schon Monate vor ihrer Erklärung sichtbar gewesen sei.
Artikel L. 113-2 4° des Versicherungsgesetzes sieht vor, dass der Verlust der Garantie bei verspäteter Schadensmeldung zwingend festgelegt werden muss, eine Meldefrist von mindestens 5 Tagen vorsieht und nur dann wirksam werden kann, wenn der Versicherer nachweist, dass ihm durch die Verzögerung der Schadensmeldung ein Schaden entstanden ist.
Nachdem die EARL in erster Instanz unterlegen war, argumentiert sie in der Berufung, dass die Klausel in ihrem Vertrag gegen das Versicherungsgesetz verstoße, da sie eine Frist für die Geltendmachung von Ansprüchen von 4 Tagen vorsehe, die kürzer sei als die in Artikel L.113-2 4° festgelegte Mindestfrist von 5 Tagen.
Das Berufungsgericht Bourges bestätigte die Entscheidung der ersten Instanz und stellte fest, dass die Verzögerung bei der Meldung dem Versicherer tatsächlich Schaden zugefügt habe, dessen Sachverständige die EARL hätten beraten können, um den Schaden zu begrenzen. Es deutete an, dass es kaum eine Rolle spiele, dass die vertragliche Meldefrist kürzer sei als die gesetzliche Frist, da beide ohnehin außer Acht gelassen worden seien.
Das Urteil des Berufungsgerichts Bourges wird vom Kassationsgericht unter Bezugnahme auf Artikel L. 113-2 4° und L. 111-2 des Versicherungsgesetzes , da eine Verfallsklausel, die die Mindestanmeldefrist von 5 Tagen gemäß Artikel L.113-2-4° nicht einhält, gegenüber dem Versicherungsnehmer nicht durchsetzbar ist.
