Die Nichtmeldung der Zahlungseinstellung kann mit einem Verbot der Geschäftsführung geahndet werden, selbst wenn dem Geschäftsführer nicht bewusst war, dass er sich in einem Zustand der Zahlungseinstellung befand.
Cass. Com., 12. Januar 2022, Nr. 20-21.427
Gemäß Artikel L. 653-8 Absatz 3 des Handelsgesetzbuches kann das Gericht ein Führungsverbot gegen den Geschäftsführer des Unternehmens verhängen, „der wissentlich nicht innerhalb von fünfundvierzig Tagen nach Einstellung der Zahlungen die Eröffnung eines Insolvenz- oder Liquidationsverfahrens beantragt hat, ohne darüber hinaus die Eröffnung eines Schlichtungsverfahrens beantragt zu haben“.
Nach der Insolvenzanmeldung des Geschäftsführers, Herrn X, wurde gegen die SARL Y… mit Urteil vom 6. April 2016 ein Insolvenzverfahren eingeleitet, dessen Insolvenzbeginn auf den 1. Januar 2016 festgelegt wurde. Mit Urteil vom 11. Mai 2016 beendete das Gericht die Beobachtungsfrist und ordnete die Liquidation des Unternehmens an. Auf Antrag des Liquidators verschob das Gericht den Insolvenzbeginn mit Urteil vom 5. Februar 2018 den 6. Oktober 2014
Der Liquidator lud den Geschäftsführer daraufhin vor das Handelsgericht und beantragte ein Berufsverbot. Am 30. September 2019 verhängte das Gericht ein siebenjähriges Berufsverbot gegen MX.
Das Berufungsgericht bestätigte das Urteil des Handelsgerichts in vollem Umfang. Laut den Richtern der Vorinstanz kann zwar nicht erwiesen werden, dass Herr X bereits am 6. Oktober 2014 von der Insolvenz wusste, es steht jedoch fest, dass ihm ab dem ersten Halbjahr 2015 nicht entgangen sein konnte, dass das Unternehmen mit seinem vorhandenen Vermögen seinen Verbindlichkeiten nicht nachkommen konnte (Nichtzahlung des Arbeitgeberanteils der Sozialversicherungsbeiträge; Nichtzahlung der Mehrwertsteuer und anschließend der Gehälter über einen Zeitraum von vier Monaten).
Das Gericht betont ferner, dass das siebenjährige Verbot der Führung eines Unternehmens – welches nicht die strengste mögliche Maßnahme darstellt – angemessen und vollkommen verhältnismäßig zur Schwere der von Herrn X begangenen Straftaten ist…
Herr X… brachte den Streitfall vor den Kassationsgerichtshof und argumentierte, dass der Geschäftsführer, der innerhalb von fünfundvierzig Tagen ab dem Datum der Zahlungseinstellung keine Kenntnis davon hatte, nicht für die Verzögerung verantwortlich gemacht werden könne, gleich aus welchem Grund, mit der er die Erklärung nach Ablauf dieser Frist abgegeben habe.
Der High Court weist die Berufung zurück, da das Berufungsgericht zu dem Schluss gekommen sei, dass Herr X durch das Warten bis zum 23. März 2016, L. 653-8 Absatz 3 des Handelsgesetzbuches vorgesehenen Frist von fünfundvierzig Tagen nicht erklärt habe .
Wachsamkeit ist daher für Führungskräfte, die mit finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert sind, unerlässlich.
