Newsletter zur Reform des Sozialversicherungsrechts
Die Rechtsstreitigkeiten im Bereich der sozialen Sicherheit wurden einer umfassenden Reform unterzogen, die am 1. Januar in Kraft trat. Tatsächlich wurden die Social Security Courts (TASS) und die Incapacity Litigation Courts (TCI) zum 1. Januar 2019 abgeschafft. Fälle, die zuvor von diesen beiden Gerichten entschieden wurden, fallen nun unter den High Court. Das National Court of Invalidity and Workplace Accident Insurance Pricing (Cnitaat) wird für weitere zwei Jahre aufrechterhalten. Einige bedeutende Verfahrensentwicklungen in der gütlichen Phase sind zu beachten:
- Verlängerung der Frist für stillschweigende Ablehnungsentscheidungen von gütlichen Beschwerdekommissionen (CRA)
- Die Einrichtung einer obligatorischen vorherigen Beschwerde gegen die Entscheidungen der Kommission für die Rechte und Autonomie von Menschen mit Behinderungen (CDAPH)
- Die Einrichtung eines medizinischen Berufungsausschusses (CMRA)
Verlängerung der Frist für stillschweigende Ablehnungsentscheidungen von gütlichen Beschwerdekommissionen (CRA)
Von nun an haben die Ratingagenturen eine Frist von zwei Monaten, um ihre Entscheidungen zu treffen, gegenüber einem Monat zuvor. Erst nach Ablauf dieser Frist kann der Antragsteller in Ermangelung einer Entscheidung der CRA von einer impliziten Ablehnungsentscheidung Gebrauch machen, die es ihm ermöglicht, innerhalb einer Frist von zwei Monaten einen strittigen Rechtsbehelf einzulegen. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass der Beschwerdeführer gegen die genannte Beschwerdefrist nur Einspruch erheben kann, wenn er bei der Bestätigung des Beschwerdeeingangs über die Frist und die Beschwerdemittel im Falle einer impliziten Ablehnungsentscheidung informiert wurde. .
Die Einrichtung einer obligatorischen vorherigen Beschwerde gegen die Entscheidungen der Kommission für die Rechte und Autonomie von Menschen mit Behinderungen (CDAPH)
Der streitigen Beschwerde gegen die Entscheidungen des CDAPH muss nun eine vorherige Beschwerde beim Fachbereichshaus für behinderte Menschen (MDPH) vorausgehen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Situation des Beschwerdeführers erneut von demselben Ausschuss geprüft wird, der seine Entscheidung innerhalb von zwei Monaten nach Einlegung der Beschwerde treffen muss. Bei dieser zweiten Prüfung kann die Kommission die Entwicklung der Situation des Antragstellers berücksichtigen. In Ermangelung einer Entscheidung nach Ablauf dieser Zweimonatsfrist kommt das Schweigen des CDAPH einer stillschweigenden Ablehnungsentscheidung gleich.
Die Einrichtung eines medizinischen Berufungsausschusses (CMRA)
Für Fälle, die in den Zuständigkeitsbereich des TCI fielen und nun an das TGI übertragen werden, wird eine neue zwingende Voraussetzung auferlegt. In Bezug auf technische Streitigkeiten im Bereich der sozialen Sicherheit (mit Ausnahme von AT/MP-Preisstreitigkeiten) wird es nun notwendig sein, sich an eine neu geschaffene Kommission, die CMPRA, zu wenden, bevor man sich an das TGI wenden kann. Besagte CRMA hat eine Frist von 4 Monaten nach Einbringung des Rechtsbehelfs, um ihre Stellungnahme abzugeben. In Ermangelung einer Entscheidung des letzteren könne sich der Antragsteller auf eine stillschweigende Ablehnungsentscheidung berufen. Er kann seine Streitigkeit dann innerhalb von zwei Monaten nach der besagten Entscheidung an die zuständige TGI weiterleiten.
