Zwei kürzlich ergangene Urteile des Kassationsgerichtshofs erinnern an einen wichtigen Grundsatz der universellen Übertragung von Vermögenswerten, der sowohl nach einer Auflösung ohne Liquidation (Artikel 1844-5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) als auch nach einer vereinfachten Fusion (Artikel L. 236 -3 des Handelsgesetzbuches):
Das Klagerecht der erworbenen Gesellschaft geht sofort auf die übernehmende Gesellschaft über.
Die Auswirkung einer Auflösung ohne Liquidation einer Gesellschaft auf die Verzögerungen eines laufenden Berufungsverfahrens
Das erste Urteil der 2. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs vom 20. Mai 2021 ( Civ. 2, 20. Mai 2021, Nr. 20-15.098, veröffentlicht im Mitteilungsblatt ), über die Wirkung einer Auflösung ohne Liquidation einer Gesellschaft zu den Fristen eines laufenden Berufungsverfahrens.
In diesem Fall hat ein Unternehmen gegen ein Urteil eines Handelsgerichts Berufung eingelegt. Die Berufungsentscheidung war Gegenstand einer Kassation, deren Zustellung am 26. September 2017 erfolgte.
Diese Gesellschaft ist seitdem Gegenstand einer Auflösung ohne Liquidation, die am 22. November 2017 rechtskräftig wurde, ohne dass innerhalb der gesetzlichen Frist Widerspruch erhoben wurde.
Die übernehmende Gesellschaft, die durch die Gesamtübertragung der Vermögenswerte unter die Rechte der erworbenen Gesellschaft fällt, hat am darauffolgenden 5. Dezember ihre Beschwerdeschrift eingetragen.
Urteils des Kassationsgerichtshofs, d. h. bis zum 26 die Zivilprozessordnung , geändert durch das Dekret vom 6. Mai 2017 (Nr. 2017-891 – es war 4 Monate früher!).
Die 2. Zivilkammer hat mit Beschluss vom 20. Mai 2021 die Berufung gegen das Urteil zurückgewiesen, mit der das Vorlagegericht die am 5. Dezember 2017 eingetragene Berufung für unzulässig erklärt hat.
Die Frage lautete : Ist der Auflösungsvorgang ohne Liquidation ein Grund für die Unterbrechung des Verfahrens?
Artikel 370 der Zivilprozessordnung sieht vor, dass „ das Verfahren unterbrochen wird durch:
- der Tod einer Partei in Fällen, in denen der Anteil übertragbar ist; (…)
- die Wiedererlangung oder der Verlust der Klagefähigkeit einer Partei. »
Der Kassationsgerichtshof antwortet ohne Umwege und mit Vorsicht auf diese beiden Punkte:
- Die Auflösung einer juristischen Person steht dem Tod einer natürlichen Person nicht gleich. Sie stellt daher keinen Grund für eine Verfahrensunterbrechung dar.
- Die Auflösung der übertragenden Gesellschaft führt zur Übertragung ihres gesamten Vermögens auf die aufnehmende Gesellschaft, die ab dem Datum der Zustimmung der Gesellschafterversammlung automatisch die Fähigkeit erlangt, das von der übertragenden Gesellschaft eingeleitete Verfahren fortzusetzen.
Es handelt sich also nicht um einen Verlust der Klagefähigkeit, sondern lediglich um eine Übertragung der Klagefähigkeit zugunsten der erwerbenden Gesellschaft.
also nach der Auflösung ohne Liquidation der erworbenen Gesellschaft die Gesamtübertragung des Vermögens endgültig wird, muss die übernehmende Gesellschaft die notwendigen Schritte zur Fortsetzung des laufenden Verfahrens übernehmen , einschließlich der Einreichung einer Beschwerdeerklärung innerhalb des gesetzlichen Verjährungsfrist, obwohl die fristauslösende Mitteilung an die übertragende Gesellschaft erfolgt ist.
Dieses Urteil wird im Bulletin veröffentlicht, da der Gerichtshof diese Lösung hervorheben wollte.
Die Übertragung der Handlungsfähigkeit der übernehmenden Gesellschaft bei endgültigem Vollzug des vereinfachten Verschmelzungsvorgangs
Das zweite Urteil der Handelskammer des Kassationshofs vom 7. Juli 2021 ( Kom. 7. Juli 2021, Nr. 19-11.906, unveröffentlicht ) regelt die Übertragung der Stellung der übernehmenden Gesellschaft ab dem endgültigen Abschluss des der vereinfachte Fusionsvorgang.
In diesem Fall hatte eine übernehmende Gesellschaft eine natürliche Person als Mitbürgen für ein von der übernommenen Gesellschaft gewährtes Darlehen eingesetzt (nach einer Forderungsabtretung zwischen zwei Bankinstituten).
Der Schuldner machte vor dem Berufungsgericht geltend, dass die vereinfachte Verschmelzung zwischen der erworbenen Gesellschaft und der übernehmenden Gesellschaft, die zu einer universellen Übertragung von Vermögenswerten zugunsten der übernehmenden Gesellschaft führte, ab dem Zeitpunkt des endgültigen Abschlusses des Vorgangs gegen ihn nicht durchsetzbar sei , da sie nicht Gegenstand einer legalen Veröffentlichung waren.
Das Berufungsgericht akzeptierte dieses Argument mit der Begründung, dass die übernehmende Gesellschaft eine Veröffentlichung der vereinfachten Verschmelzung nicht gerechtfertigt hätte, wodurch die Transaktion gegenüber dem Schuldner nicht durchsetzbar wäre.
Mit der Verkündung der Aufhebung dieses Urteils erinnert der High Court an den Grundsatz, nach dem die erwerbende Gesellschaft durch die Wirkung der Gesamtübertragung von Vermögenswerten von Rechts wegen ab dem Datum der Hauptversammlung, die den Vorgang genehmigt, die Geschäftsfähigkeit hat rechtfertigen und damit zu den Rechten des übernommenen Unternehmens kommen.
Abgesehen davon, dass das Berufungsgericht die Unterlagen nicht berücksichtigt hatte, aus denen hervorgeht, dass das Protokoll der Hauptversammlung, das die Transaktion genehmigt, rechtzeitig bei der Geschäftsstelle des zuständigen Handelsgerichts eingereicht worden war, ist das Kassationsgericht der Ansicht, dass die allgemeine Übertragung des Vermögens aufgrund der Zustimmung der Hauptversammlung von Rechts wegen erfolgt war.
Folglich war die übernehmende Gesellschaft gegenüber dem Schuldner der übertragenden Gesellschaft zahlungsfähig, nachdem sie deren Schulden durch die Gesamtübertragung von Vermögenswerten erhalten hatte.
