In diesem Fall wurde das Unternehmen ITM AI (Tochtergesellschaft des Unternehmens ITM, Eigentümer der Marken Intermarché und Netto) am 19. Februar 2021 vom Minister für Wirtschaft, Finanzen und Erholung vor dem Handelsgericht wegen unlauterer Handelspraktiken vorgeladen.
Unter Hinweis darauf, dass die ihm ausgestellte Vorladung vertrauliche Informationen enthält und dass sie auch gerade an das Unternehmen AgeCore ausgestellt wird, eine zentrale Einkaufsorganisation, an der ITM AI zu 16 % beteiligt ist (die anderen Anteile werden von Wettbewerbern gehalten), ITM AI ruft den Minister von Stunde zu Stunde in die Kammern, um zu sagen:
- dass die Vorladung vertrauliche Informationen enthält, die dem Geschäftsgeheimnis unterliegen ,
- dass ihre Offenlegung ihm einen schweren und irreversiblen Schaden zufügen würde,
- dass es daher erforderlich ist, die vertraulichen Informationen zu schwärzen.
In erster Instanz abgewiesen, legt das Unternehmen ITM AI Berufung gegen den Beschluss ein.
Das Berufungsgericht ging dann Schritt für Schritt vor und zog verschiedene Lehren aus seiner Analyse.
Auf die Daten, deren Schutz angefordert wird
Unter Hinweis auf die Definition des Geschäftsgeheimnisses in Artikel L151-1 des Handelsgesetzbuchs untersucht das Berufungsgericht zunächst die Angaben in der Vorladung und in den zu ihrer Begründung vorgelegten Dokumenten. Dazu gehören Zahlen zu den in Rechnung gestellten Beträgen, zur Anzahl der mit Lieferanten abgeschlossenen Verträge, zu von ITM AI von Lieferanten erhaltenen Rabatten, Auszüge aus Rahmenverträgen, eine Tabelle mit Auftragsvolumen, Geschäftspolitik, Jahresverträgen, Protokolle von Lieferantenerklärungen einschließlich Zahlen , etc.
Laut dem Berufungsgericht sind diese Informationen „ offensichtlich nicht öffentlich, nicht leicht zugänglich und weniger als 5 Jahre alt, so dass sie aktuell genug sind, um aus kommerzieller und wettbewerblicher Sicht sensibel und strategisch zu bleiben “. In Bezug auf die vorgelegten Dokumente stellt der Gerichtshof fest, dass sie ebenfalls von Vertraulichkeitsklauseln erfasst sind, da die Parteien beabsichtigten, sie zu schützen. Nach Ansicht der Berufungsrichter fallen diese Daten daher unter das Geschäftsgeheimnis.
Wir stellen hier fest, dass:
- die zahlreichen wirtschaftlichen und kommerziellen Informationen, die als sensibel angesehen werden könnten;
- die Aktualität der Dokumente, die verwendet werden, um den kommerziellen Wert der Informationen zu bestätigen;
- wie wichtig es ist, Vertraulichkeitsklauseln in seine Verträge aufzunehmen, um deren Geheimhaltung zu bestätigen.
Zu den beantragten vorbeugenden Maßnahmen
Der Minister wies zunächst darauf hin, dass ihm das Geschäftsgeheimnis nicht entgegengehalten werden könne, da die Informationen in Ausübung seiner Untersuchungsbefugnis erlangt worden seien (und stützte sich damit auf Artikel L151-7 und L151-7 des Handelsgesetzbuchs).
Das Berufungsgericht stellt seinerseits fest, dass die Firma ITM AI der Geheimhaltung gegenüber dem Minister nicht widersprochen hat, da sie die Übermittlung der fraglichen Informationen erhalten konnte, dass diese Geheimhaltung jedoch den anderen Parteien entgegengehalten werden muss. Daher ist das Berufungsgericht der Ansicht, dass der Minister diese Informationen nicht übermitteln kann, ohne Schutzmaßnahmen getroffen zu haben.
Der Minister behauptete daraufhin, dass die von ihm zu verlangenden Maßnahmen das Verteidigungsrecht schwer verletzen würden.
Stimmt das Berufungsgericht dem zu, empfiehlt es vorläufige Massnahmen. Sie verlangt dann, AgeCore nur eine Version der Vorladung und der von allen vertraulichen Daten befreiten Dokumente zu übermitteln (die sensiblen Daten müssen daher geschwärzt werden).
