Kassationsgerichtshof, Dritte Kammer, 14. Januar 2021, Nr. 19-24.881
In diesem Fall wurde ein Paar von einem Unternehmen, das ein Immobilienprojekt vermarktete, kontaktiert und erwarb eine Wohnung als Kapitalanlage. Einige Jahre später stellte das Paar fest, dass die Investition nicht erfolgreich gewesen war. Da sie sich unzureichend informiert fühlten, verklagten sie den Verkäufer auf Nichtigerklärung des Kaufvertrags wegen Betrugs und forderten alternativ Schadensersatz für die ihnen entstandenen Schäden aufgrund der Verletzung der Informations- und Beratungspflicht .
Da das Berufungsgericht die Klage auf Nichtigkeit des Kaufvertrags wegen Betrugs abgewiesen hatte, war der Verkäufer der Ansicht, dass das Ehepaar nicht haftbar gemacht werden könne.
Der Kassationsgerichtshof widerspricht dem und erinnert daran, dass es möglich ist, die beiden Klagen zu verbinden.
