Die Reform des Vertragsrechts verankert die Berücksichtigung der Tatsache, dass ein Vertrag im Rahmen eines Gesamtvorgangs geschlossen worden sein und eng mit anderen im Rahmen dieses Vorgangs geschlossenen Verträgen verbunden sein kann, indem sie vorsieht, dass der Vertrag durch das Wegfallen eines dieser Verträge in Frage gestellt werden kann.
In Übereinstimmung mit einer sich entwickelnden Rechtsprechung heißt es im neuen Artikel 1186 des Bürgerlichen Gesetzbuches: „ Wenn die Ausführung mehrerer Verträge für die Durchführung desselben Vorgangs erforderlich ist und einer dieser Verträge verschwindet, sind die Verträge, deren Ausführung durch dieses Verschwinden unmöglich geworden ist, und diejenigen, für die die Ausführung des verschwundenen Vertrags eine bestimmende Bedingung für die Zustimmung einer Partei war, nichtig .“
Diese Bestimmung macht das so festgestellte Versäumnis von der Charakterisierung einer Situation abhängig, deren verschiedene Komponenten wie folgt lauten:
- Ein Vorgang, dessen Abschluss die Ausführung mehrerer Verträge erfordert
Die allgemeine Natur des Begriffs „Betrieb“ verleiht Artikel 1186 des Bürgerlichen Gesetzbuches das Potenzial, auf ein äußerst breites Spektrum von Sachverhalten Anwendung zu finden, praktisch unbegrenzt, da er mehrere Verträge und somit nicht notwendigerweise mehrere Vertragsparteien umfasst. Es
stellt sich daher die Frage, wie die Gerichte die Notwendigkeit der Vertragserfüllung für die Durchführung des Betriebs beurteilen werden.
- Das Verschwinden eines der für den Abschluss der Operation notwendigen Verträge
Erstens scheint der Wortlaut des Artikels die Identität der Vertragsparteien, auch nicht teilweise, nicht als Voraussetzung für die Geltendmachung des Vertragsverfalls festzulegen. Dies würde bedeuten, dass ein Vertragspartner den Vertragsverfall geltend machen könnte, wenn ein anderer Vertrag innerhalb desselben Geschäfts erlischt, an dem weder er noch sein Mitvertragspartner beteiligt ist.
Darüber hinaus verleiht die Verwendung des Begriffs „Erlöschen“ dem Vertragsverfall einen recht weiten Anwendungsbereich, da es sich um einen Oberbegriff handelt, der alle Mechanismen umfassen kann, die zur Aufhebung des Vertrags führen können, wie etwa Kündigung, Beendigung oder Rücktritt, den Vertragsverfall selbst und sogar das bloße Auftreten des Begriffs.
Es ist anzumerken, dass der Vertragsverfall, der das Erlöschen eines Vertrags an sich charakterisiert, selbst der Auslöser eines weiteren Vertragsverfalls und somit einer Kettenreaktion sein kann, die zum Erlöschen des gesamten Geschäfts führen kann, vorausgesetzt, die übrigen erforderlichen Bedingungen sind für jeden einzelnen Vertrag erfüllt.
- Ein besonderer Zusammenhang zwischen dem Vertrag, der als nichtig angesehen werden kann, und dem verschwundenen Vertrag, nämlich entweder eine objektive Unteilbarkeit der beiden Verträge (die Unmöglichkeit der Ausführung des zweiten Vertrags aufgrund des Verschwindens des ersten) oder eine subjektive Unteilbarkeit (die Infragestellung des Grundes, der einen der Vertragspartner zum Abschluss des zweiten Vertrags veranlasst hat, aufgrund des Verschwindens des ersten)
Die weitverbreitete Anwendung dieser Lösung in der Rechtsprechung bestimmter Vertragsverhältnisse erfordert angesichts ihrer potenziell weitreichenden Konsequenzen ein umfassendes Verständnis des etablierten Mechanismus.
Dieser ermöglicht im Wesentlichen die Geltendmachung des Verfallsgrundsatzes, wodurch der Vertrag in zuvor unvorhergesehenen Situationen sofort beendet wird.
Einzige Voraussetzung für die Geltendmachung des Verfallsgrundsatzes ist, dass die Vertragspartei, gegen die er geltend gemacht werden soll, bei Erteilung ihrer Zustimmung keine Kenntnis von dem gesamten Geschäft hatte.
Derzeit ist es keineswegs klar, ob die Anwendung von Artikel 1186 des französischen Zivilgesetzbuches vertraglich ausgeschlossen werden kann; es bleibt lediglich die Möglichkeit, die Folgen des Verfallsgrundsatzes vertraglich festzulegen.
Dies ist daher ein neues Thema, das Juristen berücksichtigen und durch die Formulierung oder Überarbeitung entsprechender Klauseln in den von ihnen erstellten Verträgen berücksichtigen müssen.
Morgan James
