Die Einreichung einer Forderungsanmeldung ist ein sehr wichtiger Schritt für den Gläubiger. Die Covid-19-Pandemie hat die Abwicklung erschwert. Ziel dieser Mitteilung ist es, auf diese Komplikation und die im Einzelfall durchzuführenden Berechnungen sowie die drei wichtigsten zu berücksichtigenden Faktoren aufmerksam zu machen:
- Enddatum des Gesundheitsnotstands (Stand: 24. Mai um Mitternacht)
- Enddatum des gesetzlich geschützten Zeitraums (derzeit: 24. Mai + 1 Monat, d. h. 24. Juni um Mitternacht)
- Ablaufdatum der ursprünglichen Frist (Beispiel: grundsätzlich 2 Monate für die Geltendmachung des Anspruchs)
Das Gesetz Nr. 2020-290 vom 23. März 2020 über Notfallmaßnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Epidemie rief den Gesundheitsnotstand aus und ermächtigte die Regierung, per Dekret Notfallmaßnahmen im Zusammenhang mit der Coronavirus-Covid-19-Krise zu erlassen.
In diesem Zusammenhang wurden zwei Dekrete verabschiedet:
Verordnung Nr. 2020-306 vom 25. März 2020 über die Verlängerung von Fristen, die während des Gesundheitsnotstands abgelaufen sind, und über die Anpassung der Verfahren während dieses Zeitraums;
Die Verordnung Nr. 2020-341 vom 27. März 2020 , mit der die Regelungen zu den Schwierigkeiten von Unternehmen und landwirtschaftlichen Betrieben aufgrund der Gesundheitskrise angepasst und bestimmte Bestimmungen des Strafverfahrens geändert werden, passt die für diese Einrichtungen geltenden Verfahren vorübergehend an, um deren Umsetzung während der Gesundheitskrise und in den Monaten nach deren Ende zu berücksichtigen. Diese Verordnung ist maßgeblich, um festzustellen, wie ein Gläubiger seine Forderung gegen den Schuldner während der Gesundheitskrise geltend machen muss.
Was ist nach dem Common Law vorgesehen (Art. L622-24 des Handelsgesetzbuches)
Geltungsbereich der Erklärung
Eine Forderungsanmeldung ist ein Verfahrensakt, mit dem ein Gläubiger im Insolvenzverfahren des Schuldners seine Absicht bekundet, seine Forderung beglichen zu bekommen. Die Pflicht der Gläubiger zur Einreichung einer Forderungsanmeldung steht im Gegensatz zum Zahlungsverbot.
- Nur Ansprüche in Form von Geldsummen müssen angemeldet werden;
- Ob die Schuld lediglich bedingt oder nur bedingt ist, spielt keine Rolle.
Erklärungsverfahren
- Dies kann vom Gläubiger selbst oder von einem seiner gewählten Mitarbeiter oder Beauftragten durchgeführt werden;
- Es muss schriftlich an den gerichtlichen Vertreter oder den gerichtlichen Liquidator gerichtet werden;
- Sie muss innerhalb von zwei Monaten (*) nach Veröffentlichung des Urteils, mit dem das Verfahren vor dem BODACC eröffnet wurde, durchgeführt werden.
Was ist in der Verordnung Nr. 2020-306 vom 25. März 2020 festgelegt?
Artikel 2 der Verordnung 2020-306 legt Folgendes fest:
„Jede Handlung, jeder Rechtsbehelf, jede Klage, jede Formalität, jede Registrierung, Erklärung, Mitteilung oder Veröffentlichung, die nach Gesetz oder Verordnung unter Androhung von Nichtigkeit, Sanktion, Verfall, Ausschluss, Verjährung, Unwirksamkeit, Unzulässigkeit, Ablauf, automatischem Widerruf, Anwendung einer Sonderregelung, Ungültigkeit oder Verlust jeglicher Rechte vorgeschrieben ist und die während des in Artikel 1 genannten Zeitraums hätte vorgenommen werden müssen, gilt als fristgerecht vorgenommen, wenn sie innerhalb einer Frist von höchstens zwei Monaten nach Ablauf dieses Zeitraums vorgenommen wurde, die die gesetzlich vorgeschriebene Frist für die Vornahme einer Handlung, eines Rechtsbehelfs, einer Klage oder einer Formalität nicht überschreiten darf […]“
In der Praxis gilt Folgendes: Sofern nicht anders angegeben, gilt dieser Artikel für alle Fristen, die zwischen dem 12. März 2020 und einem Monat nach dem Ende des gemäß Artikel 4 des Notstandsgesetzes vom 23. März 2020 ausgerufenen Gesundheitsnotstands, also derzeit dem 24. Juni 2020, abgelaufen sind oder ablaufen werden. (24. Mai 2020 + 1 Monat = „gesetzlich geschützter Zeitraum“ )
Durch Gesetz oder Verordnung vorgeschriebene Handlungen, die während dieses Zeitraums durchzuführen waren, können innerhalb von zwei Monaten nach Ablauf dieses Zeitraums durchgeführt werden.
Anwendung der Bestimmungen auf die Anspruchserklärung
Die Frist zur Geltendmachung eines Anspruchs ist in Artikel 2 der Verordnung Nr. 2020-306 geregelt, da die dem Gläubiger nach Veröffentlichung des Urteils zur Eröffnung des Verfahrens im BODACC (Amtsblatt für Zivil- und Handelssachen) eingeräumte zweimonatige Frist (siehe unten für mögliche Verlängerungen) zwingend ist und innerhalb derer die Ansprüche verfallen. (Artikel L.622-24 und R.622-24 des französischen Handelsgesetzbuchs)
Läuft diese Frist zwischen dem 12. März 2020 und dem Ablauf der „gesetzlich geschützten Frist“ ab, kann der Gläubiger seine Forderung innerhalb von zwei Monaten nach Ablauf dieser Frist, also innerhalb von drei Monaten nach Aufhebung des Gesundheitsnotstands, wirksam geltend machen, ohne einen Antrag auf Befreiung von der Verjährung stellen zu müssen.
Beginnt die Frist für die Geltendmachung eines Anspruchs hingegen während der Schutzfrist zu laufen und läuft sie danach ab, profitiert der Gläubiger nicht von einer Aussetzung oder Unterbrechung der Fristen.
Konkrete Beispiele (unter Berücksichtigung des Endes des Gesundheitsnotstands am 24. Mai 2020 um Mitternacht)
Beispiel Nr. 1:
Eröffnungsurteil veröffentlicht am 1. Februar 2020
Die ursprünglich am 31. März 2020 ablaufende Frist wurde bis zum 24. August 2020 verlängert (24. Mai + 1 Monat + 2 Monate)
Beispiel Nr. 2:
Eröffnungsurteil vom 10. März 2020, veröffentlicht am 20. März 2020
Die ursprünglich am 20. Mai 2020 abgelaufene Frist wurde bis zum 24. August 2020 verlängert (gleichbleibend)
Beispiel Nr. 3:
Eröffnungsurteil vom 14. März 2020, veröffentlicht am 28. März 2020
Die ursprünglich am 28. Mai 2020 ablaufende Frist wurde bis zum 24. August 2020 verlängert (gleichbleibend)
Beispiel Nr. 4:
Eröffnungsurteil vom 20. März 2020, veröffentlicht am 2. Mai 2020
Die Frist endet am 2. Juli 2020 und wird nicht verlängert
Beispiel Nr. 5:
Eröffnungsurteil vom 14. Juni 2020, veröffentlicht am 28. Juni 2020
Die Frist endet am 28. August 2020 und wird nicht verlängert
Beachten Sie die verlängerten Meldefristen
Artikel R.622-24 des Handelsgesetzbuches lautet:
„Wird ein Verfahren von einem Gericht in Frankreich eingeleitet, verlängert sich die Frist zur Einreichung der Klage um zwei Monate für Gläubiger, die ihren Wohnsitz nicht in Frankreich haben.“ „Wird ein Verfahren von einem Gericht in einem französischen Überseegebiet eingeleitet, verlängert sich die Frist zur Einreichung der Klage um zwei Monate für Gläubiger, die ihren Wohnsitz nicht in diesem Überseegebiet haben.“.
Folge
Bei den oben genannten Berechnungen muss gegebenenfalls der Ablauf der Erklärungsfrist aufgrund dieser Erhöhungen im Zweimonatszeitraum berücksichtigt werden (was dazu führen kann, dass die Begünstigten weniger günstig behandelt werden als die Gläubiger, die ihre Erklärung innerhalb der normalen Zweimonatsfrist abgeben müssen)
Wachsamkeit ist geboten
Neben den Vorsichtsmaßnahmen, die bei der Abfassung der Erklärung (und deren Einreichung, um im aktuellen Kontext einen ordnungsgemäßen Eingang zu gewährleisten) zu beachten sind – die nicht nur eindeutig sein, sondern auch die Höhe der Forderung einschließlich gegebenenfalls anfallender Strafen und Zinsen sowie etwaiger Sicherungsrechte ausweisen muss –, muss der Gläubiger die Fristen unbedingt einhalten. Andernfalls kann seine angemeldete Forderung im Insolvenzverfahren nicht durchsetzbar sein. Der Gläubiger sollte daher besonders wachsam sein, auch wenn unter bestimmten Voraussetzungen ein Antrag auf Aufhebung der Verwirkung gestellt werden kann. Es ist zwar zu befürchten, dass viele Unternehmen nach dem Ende des Gesundheitsnotstands die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens zu ihren Gunsten beantragen werden, doch können solche Verfahren auch während dieses Zeitraums eingeleitet werden, wie es vor wenigen Tagen beim Schuhhändler André der Fall war.

Fanny Hurreau
Autor
beigeordneter Rechtsanwalt
Wiederholung betrügerisch erlangter Altersleistungen
Kassationsgericht, Plenarversammlung, 17. Mai...
Zweijährliche Verjährung: Das Kassationsgericht legt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer fest
Die Verpflichtung der Versicherer, über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Erwähnung des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach die Unterbrechung nicht erfolgt, wenn der Antragsteller aufgibt, verlässt...
Interview mit Romain Picard, junger Partner bei Arst Avocats, spezialisiert auf Corporate / M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner von Arst Avocats, der uns von den Gründen erzählt, die ihn dazu veranlasst haben, der Kanzlei beizutreten, und mit uns über die Projekte spricht, die ihn im Hinblick auf die Entwicklung der Corporate / M&A-Praxis in diesem Bereich antreiben Büro...
Wiederholung betrügerisch erlangter Altersleistungen
Kassationsgericht, Plenarversammlung, 17. Mai...
Zweijährliche Verjährung: Das Kassationsgericht legt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer fest
Die Verpflichtung der Versicherer, über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Erwähnung des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach die Unterbrechung nicht erfolgt, wenn der Antragsteller aufgibt, verlässt...
Interview mit Romain Picard, junger Partner bei Arst Avocats, spezialisiert auf Corporate / M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner von Arst Avocats, der uns von den Gründen erzählt, die ihn dazu veranlasst haben, der Kanzlei beizutreten, und mit uns über die Projekte spricht, die ihn im Hinblick auf die Entwicklung der Corporate / M&A-Praxis in diesem Bereich antreiben Büro...