Geprägt von den Salven des Kassationsgerichtshofs gegen die Bestimmungen des Versicherungsgesetzbuchs, die den Versicherern zufolge nicht streng genug seien, endete das Jahr 2022 mit der unerwarteten Verstärkung des Verfassungsrates.
Artikel L.114-1 des Versicherungsgesetzbuchs erlassenen zweijährigen Verjährungsfrist im Hinblick auf den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz wurde der Verfassungsrat gebeten zu sagen, ob die Tatsache, dass eine zweijährige Verjährungsfrist erlassen wurde, einen Verstoß gegen die Gleichheit vor dem Gesetz darstelle, da diese Verjährungsfrist in den anderen Verträgen fünf Jahre beträgt und die Frist von zwei Jahren unterschiedslos gilt gegenüber dem Versicherer und dem Versicherten, während sich der zweite im Vergleich zum ersten in einer schwachen Situation befindet.
Für die Versicherer stand viel auf dem Spiel, viele ihrer Prozesse basieren auf der Annahme, dass sie ihre Akten im Prinzip „archivieren“ können, sobald ein Zeitraum von zwei Jahren seit einem Schadensfall oder dem Eintritt der Vertragslaufzeit verstrichen ist.
Wirtschaftlich stellt die Anwendung der Zweijahresfrist eine erhebliche Belastung dar, gemessen insbesondere an der Zahl der Fälle, die vor Gericht landen, nachdem der Versicherer seinem Versicherten die Zweijahresfrist entgegengehalten hat.
Der Verfassungsrat stellte sich hinter den Grundsatz, dass unterschiedliche Situationen unterschiedliche Behandlungen zulassen, und war der Ansicht, dass die Originalität des Versicherungsvertrags in Bezug auf Verträge, die dem Verbrauchergesetzbuch unterliegen, die Anwendung eines anderen Verjährungssystems hinreichend rechtfertige.
Im Verhältnis zwischen Versicherer und Versichertem vertrat der Verfassungsrat die Auffassung, dass die Gleichbehandlung diesen Gleichheitsgrundsatz voll respektiert.
Wie wir sehen, hätte diese Art der Anwendung des Gleichheitsgrundsatzes ebenso gut zu einer gegenteiligen Lösung führen können, insbesondere im Verhältnis zwischen Versicherer und Versichertem, da ihre Situationen kaum als nicht unterschiedlich angesehen werden können.
Auch und jenseits der rechtlichen Begründung klingt die Entscheidung der Weisen der Rue de Montpensier wie ein Hilferuf der Versicherer!
Jefferson Larue
Autor
beigeordneter Rechtsanwalt
Wiederholung betrügerisch erlangter Altersleistungen
Kassationsgericht, Plenarversammlung, 17. Mai...
Zweijährliche Verjährung: Das Kassationsgericht legt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer fest
Die Verpflichtung der Versicherer, über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Erwähnung des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach die Unterbrechung nicht erfolgt, wenn der Antragsteller aufgibt, verlässt...
Interview mit Romain Picard, junger Partner bei Arst Avocats, spezialisiert auf Corporate / M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner von Arst Avocats, der uns von den Gründen erzählt, die ihn dazu veranlasst haben, der Kanzlei beizutreten, und mit uns über die Projekte spricht, die ihn im Hinblick auf die Entwicklung der Corporate / M&A-Praxis in diesem Bereich antreiben Büro...
Wiederholung betrügerisch erlangter Altersleistungen
Kassationsgericht, Plenarversammlung, 17. Mai...
Zweijährliche Verjährung: Das Kassationsgericht legt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer fest
Die Verpflichtung der Versicherer, über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Erwähnung des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach die Unterbrechung nicht erfolgt, wenn der Antragsteller aufgibt, verlässt...
Interview mit Romain Picard, junger Partner bei Arst Avocats, spezialisiert auf Corporate / M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner von Arst Avocats, der uns von den Gründen erzählt, die ihn dazu veranlasst haben, der Kanzlei beizutreten, und mit uns über die Projekte spricht, die ihn im Hinblick auf die Entwicklung der Corporate / M&A-Praxis in diesem Bereich antreiben Büro...
