Neue Definition des Begriffs "Marke" , wodurch das Erfordernis der grafischen Darstellung (Neufassung von Artikel L711-1 des CPI ). Diese Lockerung ermöglicht es, eine größere Anzahl von Zeichen zu erfassen, die als Marken angemeldet werden können, wie beispielsweise Hörmarken, Multimediamarken, Geruchsmarken usw.

Aufhebung der Unterscheidung zwischen Bild- und Halbbildmarken. Halbbildmarken werden unter Bildmarken zusammengefasst.

Neue Anmeldegebühren und Möglichkeit, eine Marke für eine einzige Klasse anzumelden : Der Festpreis für drei Klassen wird abgeschafft und ein Steuersystem pro Klasse wird eingeführt: für eine Anmeldung in einer einzigen Klasse beträgt die Steuer 190 Euro, mit einer Steuer 40 Euro pro zusätzlicher Klasse über die erste Klasse hinaus.

Es ist nun möglich, einen Widerspruch auf mehrere ältere Rechte – insbesondere Firmennamen, Handelsnamen, Handelsnamen und Domainnamen, eingetragene geografische Angaben, den Namen, das Bild oder den Ruf einer öffentlichen Einrichtung – stützen, sofern sie demselben Inhaber gehören ( Art. L712-4 des CPI ).

Stärkung des Nachweises der Benutzung der Marke während des Widerspruchs gegen eine ältere Marke ( Art. L712-5-1 des CPI ): wenn die ältere Marke zum Zeitpunkt der Anmeldung seit mehr als 5 Jahren eingetragen ist der gegenüberliegenden Marke muss die Benutzung der älteren Marke (Verpackung, Marketingunterlagen, Fotografien, Rechnungen usw.) für jede beanspruchte Ware oder Dienstleistung nachgewiesen werden. Wird dieser Benutzungsnachweis nicht gemeldet, wird der Widerspruchsantrag abgelehnt .

Verfahrensentwicklungen :

Die Widerspruchsfrist beträgt immer 2 Monate ab Veröffentlichung des Eintragungsantrags im BOPI ( Artikel L712-3 des CPI ). Der Widersprechende kann jedoch innerhalb einer Frist von einem weiteren Monat die Begründung des Vergleichs der Waren und Dienstleistungen und des Vergleichs der Zeichen vorlegen (Artikel 4 II. des Beschlusses Nr. 2019-158 vom 11. Dezember 2019 des INPI);

Der Widerspruch wird zu einem kontradiktorischen Verfahren mit bis zu drei möglichen Austauschen von jeder der Parteien, einschließlich einer Untersuchungsphase, an deren Ende der Direktor des INPI über den Widerspruchsantrag entscheiden muss ( Artikel L712-5 des IStGH ) .

Das INPI erlässt eine endgültige Entscheidung (der Entscheidungsentwurf wird gelöscht), die vor dem Berufungsgericht angefochten werden kann.

Die dem INPI auferlegte Frist von 6 Monaten zur Entscheidung über den Widerspruch wurde abgeschafft , wodurch die Dauer des Widerspruchsverfahrens ungewiss wird.

Ab dem 1. April 2020 und um "einen Teil des technischen Rechtsstreits abzulenken", ausschließliche Zuständigkeit des INPI zum :

alle Klagen, die in erster Linie auf Verwirkung (Nichtbenutzung, Degeneration, Irreführung der Öffentlichkeit) erhoben werden;

Nichtigkeitsklagen, die hauptsächlich aus absoluten Gründen (Fehlen der Unterscheidungskraft) und aus relativen Gründen (Bestehen älterer Rechte) erhoben werden.

In Bezug auf die Nichtigkeitsklage im Einzelnen:

Verstärkung des Benutzungsnachweises der seit mehr als 5 Jahren eingetragenen älteren Marke für jedes Produkt oder jede Dienstleistung ( Art. L716-2-3 des CPI ) – Nachweis von 2 Benutzungen :

1) Nachweis der ernsthaften Benutzung in den 5 Jahren vor dem Tag der Einreichung des Nichtigkeitsantrags;

2) Nachweis der ernsthaften Benutzung während der 5 Jahre vor dem Anmeldetag oder dem Prioritätstag der jüngeren Marke.

Die Unverjährung der Nichtigkeitsklage , sofern sie nicht auf einer notorisch bekannten Marke beruht, verjährt in diesem Fall um 5 Jahre ab Eintragung der notorisch bekannten Marke.

Diese Widerrufs- und Nichtigkeitsklage erübrigt sich kein Anhaltspunkt für ein Interesse am Handeln.

Der Direktor des INPI entscheidet am Ende eines kontradiktorischen Verfahrens einschließlich einer Ermittlungsphase. Seine Entscheidung entfaltet die gleichen Wirkungen wie ein Urteil .

Zuständig sind nun die Landgerichte, die seit dem 1. Januar 2020 Gerichte sind :

– eine Nichtigkeitsklage , wenn sie auf einer Verletzung eines Urheberrechts, eines Rechts an Mustern und Modellen oder eines Persönlichkeitsrechts gestützt wird;

– eine Nichtigkeits- und Verwirkungsklage , wenn sich die Anträge auf andere Anträge beziehen, die in ihre Zuständigkeit fallen (z. B. während eines Antrags auf unlauteren Wettbewerb);

– eine Nichtigkeits- und Verwirkungsklage , wenn zur Beendigung einer Markenrechtsverletzung Beweis-, einstweilige oder sichernde Maßnahmen