Aufhebung der Pflicht zur Registrierung von Unternehmensdokumenten
Im Einklang mit dem allgemeinen Trend zur Vereinfachung der Registrierungspflichten für Unternehmensdokumente , der vor einigen Jahren begann, ist die Registrierung der folgenden Dokumente bei den Steuerbehörden nicht mehr zwingend erforderlich:
- Kapitalerhöhung durch Bareinlagen und Einbeziehung von Gewinnen, Rücklagen oder Rückstellungen
- Nettozunahme des Kapitals einer Gesellschaft mit variablem Kapital, erfasst zum Ende eines Geschäftsjahres
- Amortisation oder Kapitalreduzierung
- Bildung einer wirtschaftlichen Interessengruppe
Wegfall des Prinzips der vorherigen Registrierung
Für Handlungen, die weiterhin der obligatorischen Registrierung beim Finanzamt unterliegen , stellt der Grundsatz der vorherigen Registrierung vor der Einreichung beim zuständigen Register die Ausnahme dar.
Somit kann, abgesehen von den nachstehend genannten Handlungen , die Registrierung beim Grundbuchamt vor der Registrierung beim Finanzamt erfolgen:
- Urkunden über die Übertragung von Gesellschaftsrechten (Anteilen oder Beteiligungen)
- Urkunden zur Übertragung von Eigentum oder Nutzungsrechten (Betriebsvermögen, Pachtrechte, Kundenstamm)
Handlungen, die weiterhin der Registrierungspflicht unterliegen
Folgende Bereiche unterliegen weiterhin der Registrierungspflicht:
- Die Transformation der Gesellschaft – 125 Euro
- Andere Kapitalerhöhungen als die oben genannten – Steuerbefreit
- Übertragung von Kapitalanteilen (Aktien oder Kapitalanteilen) – Aktien: 0,1 % / Kapitalanteile: 3 %*
- Urkunden zur Übertragung von Eigentum oder Nießbrauch (Betriebsvermögen, Pachtrechte, Kundenstamm) – Nach Klammern
*mit einem Steuerfreibetrag von 23.000 €
Salomé Claeyssen
Autor
Rechtsanwalt
Wiederholung des Bezugs von Altersleistungen durch Betrug
Kassationsgerichtshof, Plenarsitzung, 17. Mai...
Zweijährige Verjährungsfrist: Der Kassationsgerichtshof setzt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer
Die Pflicht der Versicherer, die Parteien über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Wiedergabe des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuches, wonach die Unterbrechung nicht eintritt, wenn der Anspruchsteller seine Ansprüche zurückzieht, das Unternehmen verlässt usw.
Interview mit Romain Picard, jungem Partner der Anwaltskanzlei Arst Avocats mit Spezialisierung auf Gesellschaftsrecht/M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner der Kanzlei Arst Avocats, der die Gründe für seinen Beitritt zur Kanzlei erläutert und uns über seine Pläne zur Weiterentwicklung des Bereichs Gesellschaftsrecht/M&A innerhalb der Kanzlei berichtet...
Wiederholung des Bezugs von Altersleistungen durch Betrug
Kassationsgerichtshof, Plenarsitzung, 17. Mai...
Zweijährige Verjährungsfrist: Der Kassationsgerichtshof setzt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer
Die Pflicht der Versicherer, die Parteien über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Wiedergabe des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuches, wonach die Unterbrechung nicht eintritt, wenn der Anspruchsteller seine Ansprüche zurückzieht, das Unternehmen verlässt usw.
Interview mit Romain Picard, jungem Partner der Anwaltskanzlei Arst Avocats mit Spezialisierung auf Gesellschaftsrecht/M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner der Kanzlei Arst Avocats, der die Gründe für seinen Beitritt zur Kanzlei erläutert und uns über seine Pläne zur Weiterentwicklung des Bereichs Gesellschaftsrecht/M&A innerhalb der Kanzlei berichtet...
