Bei der Beurteilung der Unverhältnismäßigkeit der Verpflichtung eines Bürgen, der unter einer Gütertrennung verheiratet ist, wird der Anteil am gemeinsamen Eigentum
Cass. civ. 1, 19. Januar 2022, Nr. 20-20.467
Mit Urteil vom 19. Januar 2022 bestätigte der Kassationsgerichtshof seine Aufhebung des Urteils bezüglich der unverhältnismäßigen Verpflichtung eines Bürgen, der unter der Gütertrennung verheiratet ist.
In diesem Fall haftete eine Person, die unter Gütertrennung verheiratet war, gesamtschuldnerisch für mehrere Verbindlichkeiten, die eine Bank einem Unternehmen gewährt hatte. Nach Einleitung des Insolvenzverfahrens wurde der Bürge zur Zahlung aufgefordert.
Um dies zu vermeiden, beruft sich die Klägerin auf das Missverhältnis zwischen der Bürgschaftsleistung und ihrem Vermögen und Einkommen gemäß Artikel L332-1 des französischen Verbraucherschutzgesetzes .
Der Kassationsgerichtshof stellt fest, dass die Unverhältnismäßigkeit der Verpflichtung eines unter der Trennungsordnung verheirateten Bürgen unter Berücksichtigung des gesamten Vermögens des Bürgen, sowohl seines eigenen Vermögens und Einkommens als auch seines Anteils am ungeteilten, der Gemeinschaft gehörenden Vermögen, zu beurteilen ist.
Dies gilt auch dann, wenn gemeinschaftliches Eigentum gemäß dem von den Ehegatten gewählten ehelichen Güterstand und Artikel 1415 des Bürgerlichen Gesetzbuches .
Einer Person, die unter einer Gütertrennung , wird geraten, bei der Unterzeichnung einer Bürgschaftsvereinbarung noch größere Vorsicht walten zu lassen, da es für sie nun schwieriger sein wird, sich auf die Unverhältnismäßigkeit der Bürgschaft zu berufen, wenn sie einen Anteil an gemeinschaftlichem Eigentum besitzt.
Fanny Hurreau
Autor
Rechtsanwalt
Wiederholung des Bezugs von Altersleistungen durch Betrug
Kassationsgerichtshof, Plenarsitzung, 17. Mai...
Zweijährige Verjährungsfrist: Der Kassationsgerichtshof setzt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer
Die Pflicht der Versicherer, die Parteien über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Wiedergabe des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuches, wonach die Unterbrechung nicht eintritt, wenn der Anspruchsteller seine Ansprüche zurückzieht, das Unternehmen verlässt usw.
Interview mit Romain Picard, jungem Partner der Anwaltskanzlei Arst Avocats mit Spezialisierung auf Gesellschaftsrecht/M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner der Kanzlei Arst Avocats, der die Gründe für seinen Beitritt zur Kanzlei erläutert und uns über seine Pläne zur Weiterentwicklung des Bereichs Gesellschaftsrecht/M&A innerhalb der Kanzlei berichtet...
Wiederholung des Bezugs von Altersleistungen durch Betrug
Kassationsgerichtshof, Plenarsitzung, 17. Mai...
Zweijährige Verjährungsfrist: Der Kassationsgerichtshof setzt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer
Die Pflicht der Versicherer, die Parteien über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Wiedergabe des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuches, wonach die Unterbrechung nicht eintritt, wenn der Anspruchsteller seine Ansprüche zurückzieht, das Unternehmen verlässt usw.
Interview mit Romain Picard, jungem Partner der Anwaltskanzlei Arst Avocats mit Spezialisierung auf Gesellschaftsrecht/M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner der Kanzlei Arst Avocats, der die Gründe für seinen Beitritt zur Kanzlei erläutert und uns über seine Pläne zur Weiterentwicklung des Bereichs Gesellschaftsrecht/M&A innerhalb der Kanzlei berichtet...
