CA Paris 15.12.2020 Nr. 20/00220
Ein Gesellschaftervertrag oder Partnervertrag ist ein außergesetzlicher Vertrag, der bei der Gründung einer Gesellschaft oder während ihrer Geschäftstätigkeit zwischen einigen oder allen ihren Partnern geschlossen wird.
Beide sind, anders als die Satzung einer Gesellschaft, optional, werden aber empfohlen, um die Geschäftsführung eines Unternehmens zu organisieren und die Beziehungen der Partner, die den Vertrag unterzeichnet haben, zu regeln.
Die Bestimmungen eines Paktes fallen unter die Vertragsfreiheit und unterliegen dem Vertragsrecht.
Die Klausel über die Laufzeit des Vertrags ist eine der Klauseln, die nicht übersehen werden sollte, wie eine kürzlich ergangene Entscheidung des Pariser Berufungsgerichts zeigt.
Die Laufzeit des Vertrags, die von den Parteien frei bestimmt wird, kann wie bei jedem Vertrag fest oder unbestimmt sein.
Wenn der Vertrag auf unbestimmte Zeit geschlossen wird, berechtigt er die Vertragspartner, ihn jederzeit einseitig zu kündigen, wobei die Kündigungsfristen, die sich nach den Bestimmungen des allgemeinen Vertragsrechts richten, zu beachten sind.
Wird der Vertrag auf eine feste Laufzeit geschlossen, ist es üblich, dass die hierfür vorgesehene Klausel eine Laufzeit in Jahren festlegt.
Das Pariser Berufungsgericht erinnert in dem bereits erwähnten Urteil vom 15. Dezember 2020 daran, dass es wichtig sei, die Gültigkeitsfristklausel so explizit zu formulieren, dass sie von jeder Vertragspartei leicht interpretiert werden könne und diese die für sie geltende Regelung verstehen könne.
In diesem Fall vertrat das Gericht die Auffassung, dass ein Vertrag, der für die gesamte Dauer des Unternehmens , selbst wenn diese 99 Jahre beträgt, eine feste Laufzeit hat.
Das Gericht stellte insbesondere fest, dass die Laufzeit von 99 Jahren nicht übermäßig sei und nicht gegen das Verbot unbefristeter Verpflichtungen der Parteien verstoße, da es sich bei den beteiligten Partnern in beiden Fällen um juristische Personen handele.
Morgan James
Autor
beigeordneter Rechtsanwalt
Wiederholung betrügerisch erlangter Altersleistungen
Kassationsgericht, Plenarversammlung, 17. Mai...
Zweijährliche Verjährung: Das Kassationsgericht legt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer fest
Die Verpflichtung der Versicherer, über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Erwähnung des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach die Unterbrechung nicht erfolgt, wenn der Antragsteller aufgibt, verlässt...
Interview mit Romain Picard, junger Partner bei Arst Avocats, spezialisiert auf Corporate / M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner von Arst Avocats, der uns von den Gründen erzählt, die ihn dazu veranlasst haben, der Kanzlei beizutreten, und mit uns über die Projekte spricht, die ihn im Hinblick auf die Entwicklung der Corporate / M&A-Praxis in diesem Bereich antreiben Büro...
Wiederholung betrügerisch erlangter Altersleistungen
Kassationsgericht, Plenarversammlung, 17. Mai...
Zweijährliche Verjährung: Das Kassationsgericht legt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer fest
Die Verpflichtung der Versicherer, über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Erwähnung des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach die Unterbrechung nicht erfolgt, wenn der Antragsteller aufgibt, verlässt...
Interview mit Romain Picard, junger Partner bei Arst Avocats, spezialisiert auf Corporate / M&A
Heute begrüßen wir Romain Picard, einen jungen Partner von Arst Avocats, der uns von den Gründen erzählt, die ihn dazu veranlasst haben, der Kanzlei beizutreten, und mit uns über die Projekte spricht, die ihn im Hinblick auf die Entwicklung der Corporate / M&A-Praxis in diesem Bereich antreiben Büro...
