Es wurde eine neue Definition des Begriffs „Marke“ (Neufassung von Artikel L711-1 des französischen Gesetzes über geistiges Eigentum ). Diese Lockerung ermöglicht die Einbeziehung einer größeren Anzahl von Zeichen, die als Marken eingetragen werden können, wie beispielsweise Klangmarken, Multimedia-Marken, Geruchsmarken usw.

Die Unterscheidung zwischen bildlichen und halbbildlichen Marken wurde aufgehoben. Halbbildliche Marken werden nun unter bildlichen Marken zusammengefasst.

Neue Anmeldegebühren und die Möglichkeit, eine Marke nur für eine Klasse anzumelden : Die Pauschalgebühr für drei Klassen entfällt und es wird ein System der Besteuerung pro Klasse eingeführt: Für eine Anmeldung in einer einzigen Klasse beträgt die Steuer 190 Euro, für jede weitere Klasse über die erste hinaus 40 Euro.

Es ist nun möglich, einen Widerspruch auf mehrere ältere Rechte zu stützen – darunter Firmennamen, Handelsnamen, Zeichen und Domainnamen, eingetragene geografische Angaben, den Namen, das Bild oder den Ruf einer öffentlichen Einrichtung –, sofern diese demselben Inhaber gehören ( Art. L712-4 CPI ).

Verschärfung der Beweislast für die Markenbenutzung bei Widerspruch gegen eine ältere Marke ( Artikel L712-5-1 des französischen Gesetzes über geistiges Eigentum ): Ist die ältere Marke zum Zeitpunkt der Anmeldung der Widerspruchsmarke seit mehr als fünf Jahren eingetragen, muss für jedes angeführte Produkt oder jede Dienstleistung ein Nutzungsnachweis der älteren Marke (Verpackung, Werbematerialien, Fotos, Rechnungen usw.) erbracht werden . dieser Nutzungsnachweis nicht erbracht, wird der Widerspruch abgewiesen .

Verfahrensänderungen :

Die Frist für die Einlegung eines Widerspruchs beträgt stets 2 Monate ab dem Datum der Veröffentlichung der Anmeldung zur Eintragung im BOPI ( Artikel L712-3 des CPI ). Der Widersprechende kann jedoch innerhalb eines weiteren Monats eine Begründung für seinen Widerspruch vorlegen, die auf dem Vergleich der Waren und Dienstleistungen sowie dem Vergleich der Zeichen beruht (Artikel 4 II der Entscheidung Nr. 2019-158 vom 11. Dezember 2019 des INPI).

Das Widerspruchsverfahren wird zu einem kontradiktorischen Verfahren mit bis zu drei möglichen Stellungnahmen beider Parteien, einschließlich einer Untersuchungsphase, an deren Ende der Direktor des INPI über den Widerspruchsantrag entscheiden muss ( Artikel L712-5 der Zivilprozessordnung ).

Das INPI wird eine endgültige Entscheidung treffen (der Entscheidungsentwurf wird zurückgezogen), gegen die vor dem Berufungsgericht Berufung eingelegt werden kann.

Die dem INPI gesetzte Frist von sechs Monaten zur Entscheidung über den Einspruch wurde aufgehoben , wodurch die Dauer des Einspruchsverfahrens ungewiss wird.

Mit Wirkung vom 1. April 2020 und um „einige technische Streitigkeiten von den Gerichten fernzuhalten“, ausschließliche Zuständigkeit des INPI Für :

alle Klagen, die hauptsächlich aufgrund von Verwirkung erhoben werden (Nichtnutzung, Verfall, Irreführung der Öffentlichkeit);

Klagen, die hauptsächlich auf Nichtigerklärung aus absoluten Gründen (fehlende Unterscheidungskraft) und aus relativen Gründen (Vorliegen eines älteren Rechts) erhoben werden.

Genauer gesagt zum Antrag auf Annullierung:

Stärkung des Nachweises der Benutzung der älteren, seit mehr als 5 Jahren eingetragenen Marke für jedes Produkt oder jede Dienstleistung ( Art. L716-2-3 des französischen Gesetzes über geistiges Eigentum ) – Nachweis von 2 Benutzungen :

1) Nachweis ernsthaften Gebrauchs während der 5 Jahre vor dem Datum, an dem der Antrag auf Aufhebung gestellt wurde;

2) Nachweis der tatsächlichen Benutzung während der 5 Jahre vor dem Anmeldetag bzw. dem Prioritätstag der späteren Marke.

Die Klage auf Nichtigkeit ist unverjährbar , es sei denn, sie beruht auf einer bekannten Marke; in diesem Fall beträgt die Verjährungsfrist 5 Jahre ab dem Datum der Eintragung dieser bekannten Marke.

Diese Klagen auf Verfall und Nichtigkeit erfordern keine kein Nachweis eines rechtlichen Interesses.

Der Direktor des INPI trifft am Ende eines kontradiktorischen Verfahrens , das eine Ermittlungsphase umfasst, eine Entscheidung. Seine Entscheidung hat die gleiche Wirkung wie ein Urteil .

Die Regionalgerichte, die am 1. Januar 2020 zu ordentlichen Gerichten wurden, sind nun für Fälle zuständig :

– eine Annullierungsklage , wenn diese auf einer Verletzung eines Urheberrechts, eines Geschmacksmusters oder eines Persönlichkeitsrechts beruht;

– der Klage auf Nichtigkeit und Verfall , wenn die Ansprüche mit einem anderen Anspruch in Zusammenhang stehen, der in ihre Zuständigkeit fällt (zum Beispiel im Falle einer Klage wegen unlauteren Wettbewerbs);

– der Klage auf Nichtigkeit und Verfall , wenn Beweis-, einstweilige oder Schutzmaßnahmen angeordnet wurden, um eine Verletzung eines Markenrechts zu unterbinden, und diese Maßnahmen vor einer Klage in der Sache vollstreckt werden.