Romain Picard, können Sie uns Ihren beruflichen Werdegang schildern?
Ich hatte das Glück – manche würden es vielleicht Pech nennen –, meine Karriere in großen französischen und internationalen Kanzleien zu beginnen. Für mich war es ein Glücksfall, denn ich konnte in dem Bereich arbeiten, den ich mir gewünscht hatte: Gesellschaftsrecht /M&A, und zwar auf höchstem Niveau. Das hat zwar sicherlich seine Nachteile, ermöglicht es einem aber, Fälle zu bearbeiten, die sonst schwer zugänglich sind – Fälle, deren Hauptmerkmal nicht die Höhe der finanziellen Summen ist, sondern vielmehr ihre internationale Dimension und die engen Fristen. Ich habe die Professionalität dieser Kanzleien, ihre Reaktionsschnelligkeit und die außergewöhnliche Servicequalität, die sie ihren Mandanten bieten, in mich aufgesogen. Nach einigen Jahren, als mein persönlicher Mandantenstamm rasant wuchs, wollte ich selbst Partner werden. Und mit diesem Status trat ich der Kanzlei Arst Avocats bei.
Ist das nicht eine merkwürdige Wahl? Arst Avocats ist ja kaum eine große Anwaltskanzlei, geschweige denn eine angelsächsische
Oh je, lag ich also falsch? (lacht). Ich weiß, und es war eine bewusste Entscheidung, mich einer solchen Kanzlei anzuschließen. Ich hatte die Wahl (genauer gesagt drei Optionen), in welcher Art von Kanzlei ich Partner werden könnte. Wenn ich die anderen beiden Optionen, die deutlich größere Kanzleien waren, ausschließe, dann deshalb, weil ich meiner persönlichen Entwicklung in einer jungen Kanzlei eine Chance geben wollte, wo noch alles möglich ist und wo Partner mutig sein und ohne übermäßige Einschränkungen so arbeiten können, wie sie es für richtig halten. Ich suchte nach einem unterstützenden Umfeld, Freiheit und Flexibilität. Bei Arst Avocats kann ich Fachgebiete und Mandanten entwickeln, die in einer großen Kanzlei viel schwieriger zu gewinnen gewesen wären. Die Stundensätze, die ich meinen Mandanten für hochtechnische und qualitativ hochwertige Dienstleistungen anbieten kann, sind ebenfalls ein bedeutender Vorteil für meine berufliche Weiterentwicklung. Es war mir außerdem wichtig, dass die Kanzlei umfassende wirtschaftsrechtliche Dienstleistungen anbietet (Gesellschaftsrecht/M&A, Handelsrecht – Mietverträge, Prozessführung , Restrukturierung – Insolvenzverfahren , Arbeitsrecht , Steuerrecht ), um das Vertrauensverhältnis zu meinen Mandanten zu stärken: Ich möchte ihnen täglich als verlässlicher Ansprechpartner zur Seite stehen und ihnen gleichzeitig die Möglichkeit geben, sich bei Fragen auf die Expertise meiner Partner zu verlassen. Da ich großen Wert auf Teamarbeit in Anwaltskanzleien lege, war es mir wichtig, dass die Kanzlei, in der ich meine Karriere voranbringen möchte, meine Werte teilt. Die Möglichkeit, in den letzten Jahren mehrfach mit Morgan Jamet und den Teams von Arst Avocats zusammenzuarbeiten, hat mir schnell geholfen, mir diese Rolle vorzustellen. Es ist ein Wagnis, sowohl für mich als auch für Arst Avocats, die mir ebenfalls ihr Vertrauen geschenkt haben.
Was sind Ihre spezifischen Fachgebiete?
Ich bin in der Lage, Fusionen und Übernahmen, Private-Equity-Transaktionen und Restrukturierungen jeder Größenordnung und in komplexen Umfeldern, insbesondere multinationalen oder regulatorischen, abzuwickeln und dabei interne und externe Teams bedarfsgerecht zu koordinieren. Da ich sowohl größere als auch kleinere Projekte betreuen kann, ergeben sich für mich vielfältige Einsatzmöglichkeiten. Selbstverständlich verfüge ich auch weiterhin über spezialisierte Kenntnisse, beispielsweise im Bereich der Kontrolle ausländischer Investitionen in Frankreich. Dies bietet mir bereits ein breites Tätigkeitsfeld, zumal Mandanten uns häufig mit der Koordination der verschiedenen Beteiligten und der Bearbeitung weiterer Fragestellungen beauftragen.
Welche konkreten Aktivitäten möchten Sie innerhalb dieser Struktur entwickeln?
„Weiterentwickeln“ scheint mir der richtige Begriff zu sein. Arst Avocats verfügt bereits über eine Praxisgruppe für Gesellschaftsrecht und M&A. Mein Ziel ist es, durch den Ausbau der bestehenden Teams, mit denen ich bereits sehr gerne zusammenarbeite, unser Leistungsspektrum hinsichtlich Art und Umfang der Transaktionen sowie unserer internationalen Reichweite zu erweitern. Arst Avocats hat bereits erste Schritte zur Internationalisierung seiner Praxis . Ich hoffe, gemeinsam mit Jefferson Larue , einem weiteren Partner der Kanzlei, auf diesem Fundament aufzubauen. Wir konnten bereits erste kleine Erfolge erzielen. Ich möchte dazu beitragen, zu zeigen, dass mittelständische Kanzleien wie Arst Avocats Mandanten, die sich andernfalls eher an die größten Kanzleien gewandt hätten, ebenso hochwertige Dienstleistungen bieten können – jedoch mit einer persönlicheren Betreuung und wettbewerbsfähigen Konditionen.
Wie reagierte Ihr berufliches Umfeld auf diese Partnerschaft?
Sie waren natürlich sehr positiv. Ich erhielt viele Glückwünsche. Aber das ist nicht das Wichtigste. Ich spürte, dass einige meiner Mandanten auf diese Entwicklung gewartet hatten. Das zeigten sie mir, indem sie mir sofort neue Angelegenheiten anvertrauten, die sie zuvor vielleicht nicht mit mir besprechen wollten. Die Partnerschaft in einer Kanzlei signalisiert den Mandanten, dass andere Anwälte meine Fähigkeit erkannt haben, nicht nur einer elitären Gruppe anzugehören, sondern auch ein hohes Maß an fachlicher Kompetenz zu besitzen, nicht nur technisches Fachwissen. Partner zu sein bedeutet vor allem, Verantwortung zu übernehmen: für die Mandanten, die Kollegen und für die eigene Arbeit. Es liegt an mir, mich dieser Verantwortung in den Augen meiner Partner und Mandanten zu würdigen.
Wie sehen Sie das Jahr 2023?
Es hat gut begonnen und es gibt keinen Grund, warum es nicht so weitergehen sollte. Der laufende Betrieb ermöglicht es mir, gemeinsam mit den Teams von Arst Avocats Dynamik zu erzeugen, und wir haben einige spannende Projekte in der Pipeline.

Max Mietkiewicz
Kommunikationsmanager
Wiederholung betrügerisch erlangter Altersleistungen
Kassationsgericht, Plenarversammlung, 17. Mai...
Zweijährliche Verjährung: Das Kassationsgericht legt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer fest
Die Verpflichtung der Versicherer, über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Erwähnung des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach die Unterbrechung nicht erfolgt, wenn der Antragsteller aufgibt, verlässt...
Vertraulichkeit von Treffen zwischen Parteien und Anwälten: Regeln, die Sie kennen sollten
Zur Erinnerung an die Regeln für die Vertraulichkeit von Besprechungen im Beisein der Parteien und ihrer Anwälte. Gemäß Artikel 3 der nationalen Berufsordnung für Rechtsanwälte („RIN“) umfasst die anwaltliche Schweigepflicht auch den Schriftverkehr….
Wiederholung betrügerisch erlangter Altersleistungen
Kassationsgericht, Plenarversammlung, 17. Mai...
Zweijährliche Verjährung: Das Kassationsgericht legt endlich Grenzen zugunsten der Versicherer fest
Die Verpflichtung der Versicherer, über die Gründe für die Unterbrechung der zweijährigen Verjährungsfrist zu informieren, erfordert nicht die vollständige Erwähnung des Artikels 2243 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, wonach die Unterbrechung nicht erfolgt, wenn der Antragsteller aufgibt, verlässt...
Vertraulichkeit von Treffen zwischen Parteien und Anwälten: Regeln, die Sie kennen sollten
Zur Erinnerung an die Regeln für die Vertraulichkeit von Besprechungen im Beisein der Parteien und ihrer Anwälte. Gemäß Artikel 3 der nationalen Berufsordnung für Rechtsanwälte („RIN“) umfasst die anwaltliche Schweigepflicht auch den Schriftverkehr….