Nachweis von Rechtsgeschäften, sichern Sie Ihre Verträge vor einem Rechtsstreit

Die Regelung des Artikels 1359 des Bürgerlichen Gesetzbuches

Artikel 1359 des Bürgerlichen Gesetzbuches legt die Regel fest. Ein Rechtsgeschäft, dessen Streitwert einen durch Gerichtsbeschluss festgelegten Betrag übersteigt, bedarf der Schriftform. Diese kann eine private Vereinbarung oder eine notarielle Urkunde sein.

Der Betrag beträgt 1.500 Euro, wie Service-Public.fr. Das Dekret Nr. 80-533 vom 15. Juli 1980in der geänderten Fassung legt diesen Betrag fest: „Der in Artikel 1359 des Bürgerlichen Gesetzbuches genannte Betrag oder Wert beträgt 1.500 Euro.“

Derselbe Grundsatz gilt für ein unterzeichnetes Dokument. Es kann nur durch ein anderes Dokument ergänzt oder widerlegt werden, selbst wenn dieses privat unterzeichnet oder beglaubigt wurde und die rechtliche Schwelle nicht überschritten ist. Daher reicht eine Zeugenaussage allein nicht aus, um einen unterzeichneten Vertrag zu ändern.

Eine Aufteilung der Forderung ändert nichts. Ein Kläger, dessen Forderung den Schwellenwert überschreitet, kann nicht durch Beschränkung seiner Forderung von der Einreichung einer schriftlichen Forderung befreit werden (Artikel 1359).

Rechtsakt oder Rechtstatsache: die Unterscheidung, die alles verändert

Ein Rechtsakt ist eine Willensäußerung mit der Absicht, rechtliche Wirkungen hervorzurufen. Ein Vertrag, eine Vertragsänderung oder eine Kündigung sind Beispiele dafür.

Ein Rechtsakt ist ein Ereignis: eine Lieferverzögerung, ein Mangel, ein Schaden. Für einen Sachverhalt ist der Beweis frei zulässig. Artikel1358 erlaubt alle Beweismittel, sofern das Gesetz nichts anderes bestimmt.

Nehmen wir ein Beispiel. Der Nachweis, dass die Ware drei Wochen zu spät ankam, ist eine Tatsachenfrage: E-Mails, Lieferscheine, Bestätigungen des Transportunternehmens. Der Nachweis, dass der Kunde diese Ware zu diesem Preis bestellt hat, ist hingegen eine Handlungsfrage.

Ausnahmen, wann keine schriftliche Dokumentation erforderlich ist

Das Bürgerliche Gesetzbuch sieht mehrere Ausstiegsmöglichkeiten vor. Diese sind streng geregelt.

• Unmöglichkeit der Beschaffung eines schriftlichen Dokuments: Artikel1360 bezieht sich auf die materielle oder moralische Unmöglichkeit, die Gewohnheit, kein schriftliches Dokument zu erstellen, oder dessen Verlust aufgrund höherer Gewalt.
• Gerichtliches Geständnis und entscheidender Eid: Artikel1361 lässt diese anstelle eines schriftlichen Dokuments zu.
• Der schriftliche Beweis muss mit einem anderen Beweismittel untermauert werden (Artikel 1361).

Die Partei, die sich auf diese Ausnahmen beruft, muss nachweisen, dass deren Voraussetzungen erfüllt sind. Sie ersetzen daher kein fristgerecht erstelltes Dokument.

Der Beginn des schriftlichen Beweises, ein Dokument, das von der anderen Partei stammt

Artikel1362 definiert es wie folgt: Es handelt sich um jedes schriftliche Dokument, das von der Partei, die die Handlung anfechtet, oder von deren Vertreter stammt. Dieses Dokument muss die Behauptungen belegen. Eine E-Mail Ihres Mandanten, in der „unsere März-Anordnung“ erwähnt wird, kann diesem Zweck dienen.

Der entscheidende Punkt liegt im Ursprung des schriftlichen Dokuments. Artikel1363 besagt, dass sich niemand selbst einen Titel geben kann. Wenn ein schriftliches Dokument erforderlich ist, beweisen Ihre eigene Rechnung oder Ihr Besprechungsprotokoll allein nicht die Verpflichtung der anderen Partei. Maßgeblich ist deren schriftliches Dokument.

Die Hierarchie der Beweise in einer Tabelle

Von den stärksten bis zu den fragilsten Beweismitteln – hier sind die wichtigsten Beweismittel für einen Rechtsakt.

Bei Widersprüchen zwischen zwei Dokumenten entscheidet, sofern nichts anderes vereinbart ist, der Richter. Artikel1368 verpflichtet ihn, das wahrscheinlichste Dokument auf jede erdenkliche Weise zu ermitteln.

Was besagt Artikel L. 110-3 des Handelsgesetzbuches?

Im Hinblick auf Kaufleute können Handelsgeschäfte auf jede beliebige Weise nachgewiesen werden, sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht. Dies ist der in Artikel L. 110-3 des Handelsgesetzbuches festgelegte Grundsatz.

Zwischen Händlern gilt die Grenze von 1.500 € nicht für Handelsgeschäfte. Ein nicht unterzeichneter Vertrag kann durch andere Dokumente begründet werden.

Was Sie produzieren können

Der Richter kann alle für den Fall relevanten Beweismittel entgegennehmen. Dies kann den Vertrag, auch wenn er nicht unterzeichnet ist, sowie die Allgemeinen Geschäftsbedingungen umfassen.

Dies umfasst auch Bestellungen und Lieferaufträge, E-Mails und Zahlungserinnerungen, Rechnungen und Zahlungen, auch Teilzahlungen. Buchführungspraktiken und das Verhalten der Vertragsparteien während der Vertragsabwicklung werden ebenfalls berücksichtigt.

Kostenlos bedeutet nicht einfach

Die Beweisfreiheit ermöglicht die Berücksichtigung all dieser Elemente. Sie bestimmt jedoch nicht deren Wert. Der Richter prüft jedes Beweisstück einzeln, und eine Nachricht ohne verlässliche Hinweise auf ihren Verfasser oder ihr Entstehungsdatum hat möglicherweise wenig Gewicht.

Unsere Position ist klar: Kostenloses Beweismaterial ist ein Sicherheitsnetz, keine Methode. Bevor Sie prüfen, was Sie laut Gesetz vorlegen dürfen, sollten Sie Ihre Akte überprüfen.

Auch wenn Beweismittel frei zulässig sind, bleibt Ihre Rechnung ein von Ihnen erstelltes Dokument. Der Richter wird sie zusammen mit anderen Dokumenten prüfen: Bestellung, Empfangsbestätigung und Zahlungsbeleg. Unsere Analyse der Genehmigung einer elektronischen Rechnung untersucht, ob ein vom Kunden erstellter Datensatz als vorläufiger schriftlicher Beweis dienen kann.

Wenn die Beweisfreiheit nicht gilt

Es hat zwei Einschränkungen.

• Der Kunde ist kein Kaufmann: Artikel L. 110-3 gilt nur für Kaufleute. Bei Forderungen über 1.500 Euro gegenüber Privatpersonen muss ein Unternehmen grundsätzlich schriftliche Unterlagen vorlegen.
• Das Gesetz verlangt einen schriftlichen Vertrag; der Text sieht Ausnahmen vor, sofern das Gesetz etwas anderes vorschreibt. Ein befristeter Arbeitsvertrag muss beispielsweise schriftlich vorliegen; andernfalls gilt er als unbefristet.

Die gleiche Logik gilt für die Beitreibung von Schulden. Ein stichhaltiger Beweiskatalog geht dem Beitreibungsverfahren.

Gleiches gilt für den Nachweis einer bestehenden Geschäftsbeziehung, ein zentraler Punkt bei der abrupten Beendigung von Geschäftsbeziehungen. Dauer, Umfang und regelmäßiger Austausch hinterlassen Spuren, sofern sie dokumentiert werden.

Was das Bürgerliche Gesetzbuch über elektronisches Schreiben aussagt

Artikel1365 definiert Schrift weit gefasst. Sie ist eine Folge von Buchstaben, Zeichen, Zahlen oder anderen Zeichen mit verständlicher Bedeutung, unabhängig vom Medium. Papier hat kein Monopol mehr.

Artikel1366 räumt elektronischen Dokumenten die gleiche Beweiskraft wie Papierdokumenten ein. Es gelten zwei weitere Bedingungen: Die Person, von der das Dokument stammt, muss eindeutig identifiziert sein. Außerdem muss es unter Bedingungen erstellt und gespeichert werden, die seine Integrität gewährleisten.

Artikel1367 befasst sich mit Unterschriften. Eine Unterschrift identifiziert ihren Verfasser und signalisiert dessen Zustimmung zu den Verpflichtungen des Dokuments. Bei elektronischen Unterschriften beruht sie auf einem zuverlässigen Identifizierungsverfahren, das ihre Zuordnung zum Dokument sicherstellt.

Diese Zuverlässigkeit wird bis zum Beweis des Gegenteils angenommen. Die Unterschrift muss erstellt, die Identität des Unterzeichners überprüft und die Integrität des Dokuments gemäß den erlassenen Bedingungen gewahrt werden.

Einfach, fortgeschritten, qualifiziert: Nur eine Stufe profitiert von der Annahme

Das Dekret vom 28. September 2017 präzisiert den Text. Es setzt die Zuverlässigkeit eines Verfahrens voraus, das eine qualifizierte elektronische Signatur implementiert. Diese Signatur ist eine fortgeschrittene Signatur, die mit einem qualifizierten Gerät und auf Basis eines qualifizierten Zertifikats gemäß der eIDAS-Verordnung erstellt wird.

Die übrigen Signaturen werden nicht gänzlich zurückgewiesen. Artikel 25 der eIDAS-Verordnung verbietet es, ihnen jegliche Rechtswirkung abzusprechen. Er verbietet auch, sie vor Gericht allein aufgrund ihrer elektronischen Natur oder fehlenden Qualifikation für ungültig zu erklären. Die Vermutung, dass Signaturen grundsätzlich ungültig sind, entfällt jedoch.

Das Urteil des Kassationsgerichtshofs vom 5. März 2026

Ein Mieter bestritt, einen möblierten Mietvertrag für eine Zweitwohnung elektronisch unterzeichnet zu haben. Der Vermieter legte eine Echtheitsbescheinigung für die Unterschrift sowie auf den Namen des Mieters ausgestellte Dokumente vor.

Das Berufungsgericht von Aix-en-Provence entschied, dass der Mietvertrag gegenüber dem Mieter durchsetzbar sei. Laut Gericht habe er weder den Diebstahl seiner Ausweispapiere noch die Verwendung fremder Kontaktdaten nachgewiesen.

Die Dritte Zivilkammer des Kassationsgerichts hob dieses Urteil auf (Cass. 3e civ., 5. März 2026, Nr. 24-21.034). Sie rügte die Richter der Vorinstanz, da diese nicht geprüft hatten, ob es sich bei dem Verfahren um eine qualifizierte elektronische Signatur handelte. Nur eine solche Signatur begründet die Vermutung der Zuverlässigkeit. Dieses Urteil wurde nicht im Bulletin veröffentlicht.

Die Begründung erfordert eine bestimmte Vorgehensweise. Der Richter prüft zunächst die Echtheit der Unterschrift. Die Beweislast für die Widerlegung der Vermutung trägt die anfechtende Partei erst dann, wenn die Unterschrift als echt eingestuft wird.

Dieses Urteil erging in einem Fall, der einen Mietvertrag mit einer Privatperson betraf. Im Geschäftsverkehr erlaubt die Beweisfreiheit die Zulassung anderer Mittel zum Nachweis der Verpflichtung. Wird jedoch eine elektronische Signatur beanstandet, prüft der Richter die Voraussetzungen der Artikel 1366 und 1367. Artikel287 der Zivilprozessordnung sieht dies vor.

Eine eingescannte Unterschrift ist keine elektronische Unterschrift

Das Einfügen eines Bildes der eigenen Unterschrift in eine PDF-Datei erzeugt keine elektronische Signatur. Die Handelskammer urteilte darüber am 13. März 2024 (Cass. com., 13. März 2024, Nr. 22-16.487).

Ein Unternehmen stützte sich auf einen vorläufigen Kaufvertrag mit eingescannten Unterschriften der Gesellschafter. Das Berufungsgericht hatte geurteilt, dass deren Zustimmung nicht nachgewiesen sei. Der Kassationsgerichtshof wies die Berufung zurück.

Das Verfahren bleibt zwar gültig, kann aber nicht als elektronische Signatur gelten. Es genießt nicht die Vermutung der Zuverlässigkeit gemäß Artikel 1367 Absatz 2. Wer sich darauf beruft, muss die Zustimmung des Unterzeichners auf anderem Wege nachweisen.

Was ändert sich mit der eIDAS-2-Verordnung?

Die Verordnung (EU) 2024/1183 vom 11. April 2024 ändert die eIDAS-Verordnung von 2014. Sie tritt am 20. Mai 2024 in Kraft und führt die europäische digitale Identitäts-Wallet ein, deren Nutzung die Europäische Kommission als freiwillig betrachtet. Sie ergänzt den bestehenden Rahmen, ersetzt ihn aber nicht.

Unser Artikel über die Fernunterzeichnung von Dokumenten und Verträgen stellt die verfügbaren Unterzeichnungsmethoden vor.

Der Grundsatz des Artikels 1379 des Bürgerlichen Gesetzbuches

Artikel1379 legt den Grundsatz fest: Eine zuverlässige Abschrift hat denselben Beweiswert wie das Original. Ihre Zuverlässigkeit liegt im Ermessen des Richters.

Das Gesetz geht, bis zum Beweis des Gegenteils, davon aus, dass eine Kopie, die Form und Inhalt des Dokuments exakt wiedergibt, zuverlässig ist. Ihre Integrität muss gemäß den in der Verordnung festgelegten Bedingungen über einen längeren Zeitraum gewährleistet werden. Diese Verordnung datiert vom 5. Dezember 2016.

Zwei Punkte sind zu beachten: Eine rechtskräftige oder beglaubigte Kopie eines authentischen Dokuments gilt als zuverlässig. Und solange das Original noch existiert, kann dessen Vorlage jederzeit verlangt werden.

Die Bedingungen des Dekrets vom 5. Dezember 2016

Eine Kopie gilt in zwei Fällen als zuverlässig. Entweder sie resultiert aus einem Reproduktionsprozess, der eine irreversible Veränderung des Kopiermediums bewirkt, oder sie resultiert aus einer elektronischen Reproduktion, die den Anforderungen des Dekrets entspricht.

Bei der elektronischen Übermittlung muss der Prozess Informationen zur Kopie generieren. Diese Informationen geben den Kontext der Kopiererstellung an, einschließlich des Erstellungsdatums. Die Integrität wird durch einen digitalen Fingerabdruck sichergestellt: Jede nachträgliche Änderung muss erkennbar sein.

Es wird davon ausgegangen, dass diese Anforderung durch einen qualifizierten elektronischen Zeitstempel, ein Siegel oder eine Signatur im Sinne der eIDAS-Verordnung erfüllt ist.

Der Zugriff auf Reproduktions- und Speichermedien unterliegt angemessenen Sicherheitsmaßnahmen. Diese sind in einer Dokumentation beschrieben, die so lange aufbewahrt wird, wie die Kopie existiert. Vorgänge, die die Lesbarkeit erhalten, gelten nicht als Änderungen, sofern sie protokolliert werden und einen neuen digitalen Fingerabdruck erzeugen.

Was sich dadurch für das Scannen Ihrer Verträge ändert

Ein Scan mit einem Desktop-Scanner ohne Fingerabdruckerfassung oder Rückverfolgbarkeit profitiert nicht von dieser Vermutung. Er bleibt verwendbar. Der Richter beurteilt seine Zuverlässigkeit jedoch nach eigenem Ermessen.

Diese Beurteilung kann hart ausfallen. Eine Kopie ohne Fingerabdrücke, ohne Rückverfolgbarkeit und ohne sonstige bestätigende Beweise riskiert, abgelehnt zu werden.

Unser Rat bleibt unverändert: Bewahren Sie die Originaldokumente in Papierform auf. Wenn Sie Ihre Archive digitalisieren, tun Sie dies bitte gemäß den Vorgaben des Dekrets und bewahren Sie die Dokumentation auf.

Wählen Sie das Schreibformat entsprechend dem jeweiligen Thema

Für eine Standardbestellung sind nicht dieselben Nachweispflichten erforderlich wie für eine Gesellschaftervereinbarung oder eine Bürgschaft. Bei einer wichtigen Verpflichtung dient eine von Anwälten gegengezeichnete private Vereinbarung als Nachweis für die Schriftform und die Unterschriften der Parteien (Artikel 1374).

Dieses Dokument ist von den gesetzlich vorgeschriebenen handschriftlichen Einträgen ausgenommen. Es unterliegt dem Fälschungsschutzverfahren.

Unterschreiben Sie auf der richtigen Ebene und bewahren Sie die Beweismittelakte auf

Bei sensiblen Verträgen sollten qualifizierte elektronische Signaturen Vorrang haben: Nur diese genießen die Vermutung der Zuverlässigkeit. Bewahren Sie für alle anderen Verträge die Nachweisdatei des Dienstanbieters auf.

Die Entscheidung hängt von zwei Fragen ab: Was steht auf dem Spiel und wer könnte es anfechten? Bei einer routinemäßigen Bestellung zwischen zwei Unternehmen genügen möglicherweise eine einfache Unterschrift und die dazugehörigen Unterlagen, da Beweismittel zwischen Kaufleuten frei zulässig sind.

Bei einem Pakt, einer langfristigen Verpflichtung oder einem Vertrag mit einer nichtkaufmännischen Person schränkt die qualifizierte Unterschrift oder die von Anwälten gegengezeichnete Urkunde die Debatte ein.

Bewahren Sie das unterzeichnete Dokument (unverändert nach der Unterzeichnung) und die vom Dienstanbieter bereitgestellte Nachweisdatei zusammen auf. Ergänzen Sie die Angaben zur Identität der Unterzeichner. Fügen Sie einen Nachweis der Befugnis des Unterzeichners bei, z. B. einen Handelsregisterauszug (Kbis-Auszug) oder eine Vollmacht.

Über die Zeit haltbar machen

Artikel 1366 verlangt, dass elektronische Dokumente unter Bedingungen erstellt und gespeichert werden, die ihre Integrität gewährleisten. Eine ohne Zugriffskontrolle oder Datensicherung gespeicherte Datei schwächt die Beweiskraft.

Buchhaltungsunterlagen und die dazugehörigen Belege müssen zehn Jahre lang aufbewahrt werden (Artikel L. 123-22 des französischen Handelsgesetzbuchs). Verpflichtungen aus Handelsgeschäften, ob zwischen Kaufleuten oder mit Nichtkaufleuten, unterliegen grundsätzlich einer fünfjährigen Verjährungsfrist (Artikel L. 110-4). Bewahren Sie den Vertrag und die dazugehörigen Unterlagen während der Vertragslaufzeit und anschließend mindestens für diesen Zeitraum auf.

Eine Beweiskonvention einführen

Die Parteien können vereinbaren, wie sie ihre Verpflichtungen nachweisen. Artikel1356 bestätigt Verträge aufgrund von Beweismitteln, wenn diese Rechte betreffen, über die die Parteien frei verfügen können.

Diese Freiheit hat Grenzen. Ein solcher Vertrag darf weder einer gesetzlich begründeten unwiderlegbaren Vermutung widersprechen, noch die Beweiskraft eines Geständnisses oder Eides verändern. Er kann auch keine unwiderlegbare Vermutung zugunsten einer Partei begründen.

In Ihren Verträgen kann die Klausel die zulässigen Kommunikationswege, die Gültigkeit elektronischer Signaturen und Benachrichtigungsadressen festlegen. In einem Standardvertrag gilt eine nicht verhandelbare Klausel, die ein erhebliches Ungleichgewicht erzeugt, als nicht schriftlich festgehalten (Artikel 1171). Auch eine Klausel über Beweismittel, die eine der Vertragsparteien zu stark begünstigt, kann als nicht schriftlich festgehalten gelten.

Bestätigen Sie schriftlich, was gesagt wurde

Senden Sie nach einem Treffen oder Telefonat eine zusammenfassende E-Mail. Diese E-Mail dokumentiert Datum und Inhalt der getroffenen Vereinbarungen. Bei der Kommunikation mit einer Privatperson muss diese E-Mail von Ihnen stammen. Artikel 1363 erinnert daran, dass niemand sich selbst einen Rechtsanspruch verschaffen kann. Im Geschäftsverkehr prüft der Richter die E-Mail zusammen mit anderen relevanten Dokumenten.

Entscheidend ist die Reaktion der anderen Partei. Eine schriftliche Vereinbarung, selbst eine kurze, ist ein Dokument, das von der Partei stammt, gegen die sie gerichtet ist (Artikel 1362). Schweigen gilt jedoch nicht als Annahme, sofern nicht gesetzlich, durch Handelsbrauch, Geschäftspraxis oder besondere Umstände etwas anderes bestimmt ist (Artikel 1120).

Für eine rechtskräftige Entschädigung eine von einem Anwalt verfasste förmliche Mitteilung vor Gericht zu einem entscheidenden Beweismittel werden.

Die drei in den Beweismitteln gefundenen Fehler

• Der Glaube, dass Beweisfreiheit die Notwendigkeit der Beweissicherung beseitigt, ist falsch. Beweisfreiheit nützt nur denen, die etwas aufbewahrt haben, das sie vorlegen können.
• Ersetzen Sie die Unterschrift durch einen Scan oder ein Foto. Ein Bild einer Unterschrift identifiziert weder den Verfasser noch beweist es dessen Zustimmung.
• Verträge ohne Sicherungskopie in einer E-Mail zu speichern, führt dazu, dass die Integrität einer veränderbaren oder verloren gegangenen Datei, wie in Artikel 1366 gefordert, nicht mehr gewährleistet ist.

Die Wende im Dezember 2023

Ein Verkäufer zeichnet ein Telefongespräch auf. Ein Arbeitgeber legt einen privaten Nachrichtenverlauf zwischen einem Angestellten und einem Mitarbeiter vor. In beiden Fällen wurden die Beweise ohne Wissen der jeweils anderen Partei erlangt.

Bis dahin hatte die Zivilrechtsprechung grundsätzlich Beweismittel ausgeschlossen, die auf unfaire Weise erlangt wurden, wie etwa die Aufzeichnung eines Gesprächs ohne Wissen des Gesprächspartners.

Am 22. Dezember 2023 änderte die Plenarversammlung des Kassationsgerichtshofs ihre Position (Nr. 20-20.648 und 21-11.330). In einem Zivilprozess führt die Rechtswidrigkeit oder Unfairness von Beweismitteln nicht mehr zwangsläufig zu deren Ausschluss vom Verfahren.

Die beiden vom Kassationsgericht festgelegten Bedingungen

Der Richter muss beurteilen, ob die Beweismittel die Fairness des Verfahrens beeinträchtigen. Er muss das Recht auf Beweismittel gegen entgegenstehende Rechte, wie beispielsweise das Recht auf Privatsphäre, abwägen.

Das Recht auf Beweismittel kann die Vorlage von Elementen rechtfertigen, die andere Rechte verletzen, unter zwei Bedingungen:

• Diese Beweismittel müssen für die Ausübung des Rechts auf Beweismittel unerlässlich sein;
• Der Verstoß muss in einem strikten Verhältnis zum verfolgten Ziel stehen.

Was die beiden an diesem Tag verhandelten Fälle zeigen

Im ersten Fall hatte ein Arbeitgeber ohne Wissen des Arbeitnehmers Gespräche aufgezeichnet, darunter auch das Gespräch vor dessen Entlassung. Das Berufungsgericht hatte diese Aufzeichnungen vom Verfahren ausgeschlossen. Der Kassationsgerichtshof hob diese Entscheidung auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung zurück: Die beiden oben genannten Voraussetzungen müssen überprüft werden.

Im zweiten Fall führte ein Mitarbeiter eine private Unterhaltung über den Messenger seines Facebook-Kontos. Ein Kollege las diese im Büro und leitete sie an den Arbeitgeber weiter. Dieser Austausch konnte keine Grundlage für eine disziplinarische Kündigung darstellen. Eine private Unterhaltung, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war, stellt keinen Verstoß gegen den Arbeitsvertrag dar. Die Berufung wird zurückgewiesen, da das Argument des Beweisrechts nicht stichhaltig ist.

Diese Lösung ist vor einem Zivilrichter gültig. Sie beseitigt jedoch nicht das strafrechtliche Risiko, wie in Artikel226-1 des Strafgesetzbuches.

Dieses Gesetz stellt die Verletzung der Privatsphäre unter Strafe. Eine solche Verletzung liegt beispielsweise vor, wenn ohne die Zustimmung des Sprechers privat oder vertraulich gesprochene Worte aufgezeichnet werden. Die Strafe beträgt ein Jahr Haft und eine Geldstrafe von 45.000 Euro.

Die Lehre daraus ist eindeutig. Diese Option bleibt ein letztes Mittel und unterliegt der gerichtlichen Überprüfung. Ein eindeutiger Nachweis ist vorzuziehen: ein unterzeichneter Bericht, eine Bestätigungs-E-Mail, eine schriftliche Vereinbarung zur Protokollierung des Gesprächs.

Beachten Sie diese drei Punkte. Bei Beträgen über 1.500 € ist ein schriftlicher Nachweis unerlässlich. Zwischen Unternehmen lässt sich zwar alles beweisen, aber alles ist verhandelbar. Ein Scan ist nicht dasselbe wie eine elektronische Signatur, und die Signatur selbst wird hinsichtlich ihrer Sicherheitsstufe geprüft.

Die Arbeit beginnt im Vorfeld: Format des Dokuments, Art der Unterschrift, Speicherung und bestätigte Transaktionen. Unsere Anwälte unterstützen Unternehmen bei Verträgen, Vertrieb und Franchising– von der Vertragserstellung bis hin zu möglichen Rechtsstreitigkeiten.