Wenn gegen ein Unternehmen ein Sanierungs-, Insolvenz- oder Liquidationsverfahren eingeleitet wird , müssen die Gläubiger ihre Forderungen innerhalb einer strikten Frist anmelden. Andernfalls können sie unter Umständen nicht an den Ausschüttungen und Dividenden des Insolvenzverfahrens teilnehmen.

beim zuständigen Richter auf Aufhebung der Verwirkung. Dieser Antrag kann insbesondere darauf beruhen, dass der Gläubiger in der vom Schuldner dem gerichtlich bestellten Verwalter vorgelegten Liste fehlt.

Der Kassationsgerichtshof hat den Schutz des übergangenen Gläubigers schrittweise gestärkt: Dieser muss nicht nachweisen, dass die verspätete Anmeldung auf das Versäumnis des Schuldners zurückzuführen ist. Kürzlich stellte er klar, dass der Schuldner den Gläubiger auch dann benennen muss, wenn dieser die Existenz oder Höhe der Forderung bestreitet.

Welche Frist gilt für die Einreichung eines Antrags?

Ab dem Datum der Veröffentlichung des Eröffnungsurteils im Amtsblatt für Zivil- und Handelssachen – BODACC –haben die Gläubiger grundsätzlich eine Frist von zwei Monaten, um ihre Forderungen gegenüber dem gerichtlich bestellten Vertreter oder dem Liquidator anzumelden.

Diese Frist ist inArtikel R. 622-24 des französischen Handelsgesetzbuchs. Sie verlängert sich um zwei Monate, wenn das Verfahren in Frankreich (Festland) eröffnet wird und der Gläubiger dort nicht ansässig ist. Eine entsprechende Regelung gilt, wenn das Verfahren in einem französischen Überseegebiet eröffnet wird und der Gläubiger dort nicht ansässig ist.

Gläubiger können sich auf der Website der BODACC über Bekanntmachungen zur Eröffnung von Insolvenzverfahren informieren und den Status eines Unternehmens im Unternehmensverzeichnis überprüfen .

Bestimmte Gläubigergruppen profitieren von Sonderregelungen. Gemäß ArtikelL. 622-24 des französischen Handelsgesetzbuchsmüssen Gläubiger, die ein eingetragenes Sicherungsrecht besitzen oder durch einen eingetragenen Vertrag an den Schuldner gebunden sind, persönlich benachrichtigt werden. Für sie beginnt die Frist zur Geltendmachung ihrer Forderung mit der Zustellung dieser Benachrichtigung.

Der vom Gericht bestellte Verwalter muss auch die bekannten Gläubiger unter den in Artikel R. 622-21 des Handelsgesetzbuches festgelegten Bedingungen benachrichtigen .

Die Erklärung muss auch dann abgegeben werden, wenn die Behauptung:

• ist noch nicht durch einen Titel belegt;
• ist möglich oder bedingt;
• wird bestritten;
• oder ist noch nicht endgültig quantifiziert.

Ist die Höhe der Forderung nicht endgültig feststehend, muss sie auf Basis einer Schätzung angegeben werden. Die erforderlichen Angaben und Belege sind im Abschnitt des Handelsgesetzbuches zur Forderungsanmeldung.

Eine allgemeinere Darstellung dieses Mechanismus finden Sie auch in unserem Artikel über die Geltendmachung von Ansprüchen und die zu treffenden Vorsichtsmaßnahmen.

Welche Folgen hat eine verspätete Erklärung?

Ein Gläubiger, der seine Forderung nicht innerhalb der geltenden Frist anmeldet, ist davon ausgeschlossen.

Gemäß ArtikelL. 622-26 des Handelsgesetzbucheskann er dann nicht an Ausschüttungen und Dividenden teilnehmen, es sei denn, er erhält vom zuständigen Richter eine Freigabe von der Einziehung.

Nicht ordnungsgemäß angemeldete Ansprüche und Sicherheiten sind gegenüber dem Schuldner während der Durchführung des Sanierungsplans und, sofern die darin festgelegten Verpflichtungen erfüllt wurden, auch nach dessen Abschluss nicht durchsetzbar. Vorbehaltlich der gesetzlichen Bestimmungen gilt diese Nichtdurchsetzbarkeit auch für Personen, die gesamtschuldnerisch haften oder ein persönliches oder dingliches Sicherungsrecht gestellt haben.

Eine nicht deklarierte Forderung erlischt daher nicht zwangsläufig. In der Praxis kann die Nichtdeklaration einer Forderung jedoch dazu führen, dass der Gläubiger im Rahmen eines Insolvenzverfahrens keine Zahlung erhält und die Beitreibung der Forderung dauerhaft gefährdet wird.

Diese Schwierigkeit ist Teil des umfassenderen Systems der Einfrierung bestehender Schulden und deren kollektiver Bearbeitung. Unser Artikel zum gerichtlichen Sanierungsverfahren trägt dazu bei, die Klageerhebung in die verschiedenen Verfahrensstadien einzuordnen.

Unter welchen Umständen kann ein Gläubiger von der Verwirkung befreit werden?

ArtikelL. 622-26 des Handelsgesetzbuches sieht zwei unterschiedliche Grundlagen vor.

Der Gläubiger kann von der Verwirkung befreit werden, wenn er Folgendes nachweist:

• entweder dass sein Scheitern nicht auf sein eigenes Handeln zurückzuführen ist;
• entweder dass es auf ein Versäumnis des Schuldners bei der Aufstellung der Gläubigerliste gemäßArtikel L. 622-6 des Handelsgesetzbuches.

Im ersten Fall obliegt es dem Gläubiger nachzuweisen, dass ein Umstand, der außerhalb seiner Kontrolle liegt, seine Unfähigkeit erklärt, seine Forderung innerhalb der geltenden Frist geltend zu machen.

Im zweiten Szenario schützt die Rechtsprechung nun besonders den Gläubiger, der nicht auf der vom Schuldner erstellten Liste aufgeführt ist.

Welche Liste muss der Schuldner dem vom Gericht bestellten Verwalter vorlegen?

Sobald das Verfahren eingeleitet wird, muss der Schuldner dem vom Gericht bestellten Verwalter eine Liste seiner Gläubiger vorlegen.

ArtikelR. 622-5 des Handelsgesetzbuches legt fest, welche Informationen diese Liste enthalten muss, insbesondere:

• Name oder Bezeichnung jedes Gläubigers;
• seinen Hauptsitz oder seinen Wohnsitz;
• die am Tag der Urteilsverkündung fälligen Beträge;
• die fälligen Beträge und ihre Fälligkeitstermine;
• die Art der Schulden;
• die damit verbundenen Sicherheiten und Privilegien;
• sowie dem Gegenstand der aktuell laufenden Hauptverträge.

Diese Liste spielt eine wesentliche Rolle. Gemäß ArtikelL. 622-24 des Handelsgesetzbucheswird vermutet, dass der Schuldner, wenn er dem gerichtlichen Vertreter eine Forderung vorträgt, im Namen des Gläubigers handelt, bis dieser selbst seine Erklärung abgeschickt hat.

Die Erwähnung der Schuld durch den Schuldner kann daher als Erklärung im Namen des Gläubigers angesehen werden, jedoch nur im Rahmen der dem gerichtlichen Vertreter tatsächlich übermittelten Informationen.

Muss der nicht berücksichtigte Gläubiger einen Zusammenhang zwischen der Nichtberücksichtigung und der Verzögerung nachweisen?

NEIN.

In einem Urteil vom 16. Juni 2021, Nr. 19-17.186, entschied die Handelskammer des Kassationsgerichts, dass der übergangene Gläubiger nicht nachweisen müsse, dass dieses Versäumnis die Ursache für die Verspätung seiner Erklärung sei.

In diesem Fall hatte der Schuldner dem vom Gericht bestellten Verwalter keine Gläubigerliste vorgelegt. Der Kassationsgerichtshof entschied, dass das vollständige Fehlen einer solchen Liste dieselbe Rechtswirkung habe wie das Fehlen eines Gläubigers in einer tatsächlich erstellten Liste.

Die Lösung ist daher in zwei Situationen anwendbar:

• Der Schuldner hat keine Gläubigerliste vorgelegt;
• Es wurde eine Liste eingereicht, der betreffende Gläubiger steht jedoch nicht darauf.

In beiden Fällen muss der Gläubiger nicht nachweisen, dass ein ursächlicher Zusammenhang zwischen dem Vertragsbruch des Schuldners und dem Versäumnis, innerhalb der gesetzlichen Frist eine Erklärung abzugeben, besteht.

Diese Lösung erklärt sich insbesondere durch die Reform, die sich aus derVerordnung vom 12. März 2014 zur Reform der Prävention von Geschäftsschwierigkeiten und kollektiven Verfahren. Diese Verordnung beseitigte die Voraussetzung, dass die Unterlassung vorsätzlich gewesen sein muss.

Es ist daher nicht mehr erforderlich, dem Schuldner die Absicht nachzuweisen, die Existenz des Gläubigers zu verschleiern. Einen allgemeineren Überblick über das anwendbare Recht finden Sie in unserer Präsentation zur Reform des Insolvenzverfahrens.

Muss der Schuldner eine Forderung erwähnen, die er bestreitet?

Ja.

Der Kassationsgerichtshof hat in einem Urteil vom 3. Juli 2024, Nr. 23-15.715,.

In diesem Fall argumentierte der Schuldner, er sei nicht verpflichtet, eine Forderung in seine Aufstellung aufzunehmen, deren Existenz er bestritt. Der Kassationsgerichtshof wies dieses Argument zurück.

Die Meldung einer Forderung an den vom Gericht bestellten Verwalter stellt kein Eingeständnis ihrer Gültigkeit dar. Der Schuldner behält sich daher das Recht vor, die Forderung später im Rahmen des Forderungsprüfungsverfahrens anzufechten.

Er muss den Gläubiger jedoch auf der Liste erwähnen, selbst wenn er der Meinung ist, ihm nichts zu schulden.

Der Kassationsgerichtshof schlussfolgert, dass der Gläubiger aufgrund seiner Unterlassung Anspruch auf Aufhebung der Verwirkung hat. In diesem Fall erfolgt die Aufhebung automatisch: Sobald die Unterlassung festgestellt ist, muss der zuständige Richter die Gründe für die verspätete Geltendmachung des Anspruchs nicht mehr prüfen.

Die Aufnahme eines Anspruchs in die Liste und dessen Anerkennung als Verbindlichkeit sind jedoch zwei unterschiedliche Vorgänge. Der Anspruch kann dann im Rahmen des Haftungsprüfungsverfahrens.

Was passiert, wenn der Schuldner seine Liste verspätet abgibt?

Die Situation gestaltet sich differenzierter, wenn der Schuldner den Gläubiger in seiner ersten Liste nicht erwähnt hat, seine Forderung aber dann vor Ablauf der Erklärungsfrist dem gerichtlichen Vertreter zur Kenntnis bringt.

Der Kassationsgerichtshof hat diesen Sachverhalt in einem Urteil vom 27. März 2024, Nr. 22-21.016,.

Sie weist darauf hin, dass, wenn der Schuldner dem gerichtlichen Vertreter eine Forderung vorlegt, davon ausgegangen wird, dass er im Namen des Gläubigers handelt, bis dieser selbst seine Erklärung abgegeben hat.

Wurde die Schuld also vom Schuldner vor Ablauf der Meldefrist endgültig gemeldet, kann sich der Gläubiger nicht unbedingt auf das anfängliche Versäumnis berufen, um kraft Gesetzes von der Verwirkung befreit zu werden.

Wenn er der Ansicht ist, dass der vom Schuldner überwiesene Betrag geringer ist als der tatsächlich geschuldete Betrag und er eine Nachzahlung geltend machen möchte, muss er nachweisen, dass die Nichtmeldung dieses Nachzahlungsbetrags nicht auf sein eigenes Verschulden zurückzuführen ist.

Es ist daher notwendig, zwischen drei Situationen zu unterscheiden:

• das völlige Fehlen einer Erwähnung des Gläubigers, wodurch das Recht auf Schutz vor Zwangsvollstreckung entsteht;
• die Übermittlung der Forderung durch den Schuldner innerhalb der gesetzlichen Frist, auch nach Einreichung der ersten Liste;
• die Erwähnung einer Forderung über einen unzureichenden Betrag, die es dem Gläubiger unter Umständen abverlangt, nachzuweisen, dass sein Scheitern nicht auf sein eigenes Verschulden zurückzuführen ist.

Welche Frist gilt für die Beantragung einer Bestätigung über die Zwangsversteigerung?

Der Antrag muss grundsätzlich innerhalb von sechs Monaten nach Veröffentlichung des Eröffnungsurteils im BODACC.

Für Gläubiger, die ein eingetragenes Sicherungsrecht besitzen oder mit dem Schuldner durch einen eingetragenen Vertrag verbunden sind, beginnt diese Frist mit dem Erhalt der persönlichen Mitteilung, die ihnen zuzustellen ist.

Eine Sonderregelung gilt, wenn der Gläubiger vor Ablauf der Sechsmonatsfrist keine Kenntnis von der Schuld des Schuldners hatte. In diesem Fall beginnt die Frist mit dem Zeitpunkt, an dem feststeht, dass der Gläubiger die Schuld nicht mehr übersehen konnte.

Diese Regeln sind im zweiten und dritten Absatz des Artikels L. 622-26 des Handelsgesetzbuches festgelegt .

Der Antrag ist dem zuständigen Richter im Insolvenzverfahren vorzulegen. Ihm müssen Nachweise beigefügt werden, die Folgendes belegen:

• die Existenz der Schulden;
• sein Geburtsdatum;
• Eröffnung des Kollektivverfahrens;
• das Ablaufdatum der Anmeldefrist;
• das Fehlen des Gläubigers in der Schuldnerliste;
• oder, je nach der gewählten Grundlage, die Umstände, die belegen, dass der Zahlungsverzug des Gläubigers nicht ihm zuzurechnen ist.

Die Kosten des Verfahrens trägt grundsätzlich der säumige Gläubiger. Der Richter kann sie jedoch dem Schuldner auferlegen, wenn dieser die Forderung nicht in seiner Forderungsliste aufgeführt oder den vom Gericht bestellten Verwalter nicht ordnungsgemäß darauf hingewiesen hat. Diese Regelung ergibt sich aus ArtikelR. 622-25 des französischen Handelsgesetzbuchs.

Was sollte der Gläubiger tun, nachdem er die Aufhebung der Zwangsvollstreckung erhalten hat?

Die Erlangung einer Freigabe von der Einziehung stellt an sich kein Anerkenntnis der Ansprüche auf die Verbindlichkeiten dar.

Der Gläubiger muss seine Forderung weiterhin anmelden. Gemäß ArtikelL. 622-24 des Handelsgesetzbuchesbeginnt die neue Frist mit dem Datum der Bekanntgabe der Entscheidung, mit der der Gläubiger von der Verwirkung befreit wird, und verkürzt sich um die Hälfte.

Der Gläubiger muss daher grundsätzlich innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe der Entscheidung seine Erklärung abgeben, vorbehaltlich etwaiger für ihn geltender Sonderregeln.

Der Anspruch wird anschließend einem Überprüfungsverfahren unterzogen und kann Folgendes umfassen:

• vollumfänglich zugelassen;
• teilweise zugelassen;
• abgelehnt;
• oder Gegenstand einer Streitigkeit sein, die unter eine andere Gerichtsbarkeit fällt.

Die Beobachtungsphase der gerichtlichen Sanierung bildet insbesondere den Rahmen, in dem die Situation des Unternehmens und die Möglichkeiten zur Begleichung seiner Verbindlichkeiten geprüft werden.

Garantiert die Aufhebung des Zwangsversteigerungsverfahrens die Zahlung der Schulden?

NEIN.

Die Aufhebung der Verfallsklage ermöglicht es dem Gläubiger, seine Forderung trotz Ablauf der ursprünglichen Frist geltend zu machen. Sie greift jedoch nicht voreilig:

• noch die Existenz der Schulden;
• noch dessen Höhe;
• noch seines Ranges;
• noch dessen Übernahme der Verbindlichkeiten;
• noch die Gelder, die tatsächlich für die Beilegung des Streits zur Verfügung stehen werden.

ArtikelL. 622-26 des Handelsgesetzbuches legt ferner fest, dass ein von der Verwirkung befreiter Gläubiger nur an Ausschüttungen teilnehmen kann, die auf seinen Antrag hin erfolgen.

Die Aussichten auf Zahlung hängen daher von der Art des Verfahrens, dem Vorliegen eines Sanierungsplans, der Rangfolge der Forderung, etwaigen Sicherungsrechten und dem Wert des verfügbaren Vermögens ab. Bei gerichtlicher Liquidation sind diese Aspekte unmittelbar mit der Verwertung des Vermögens und der Verteilung des Erlöses verknüpft.

Was sind die wichtigsten Erkenntnisse?

Die Aufhebung der Zwangsvollstreckung ermöglicht es einem Gläubiger, unter bestimmten Voraussetzungen eine verspätete Geltendmachung seiner Forderung zu korrigieren.

Wenn ein Gläubiger in der vom Schuldner erstellten Liste fehlt, muss er nicht nachweisen, dass diese Auslassung die Ursache für seine Verzögerung ist. Das vollständige Fehlen der Liste hat dieselbe Wirkung.

Der Schuldner kann die Unterlassung nicht damit rechtfertigen, dass er die Forderung bestreitet: Die Eintragung der Forderung in die Liste stellt keine Anerkennung ihrer Gültigkeit dar.

Dieser Fall ist zu unterscheiden von einem Fall, in dem der Schuldner den vom Gericht bestellten Verwalter vor Ablauf der Frist auf die Forderung aufmerksam gemacht hat. In diesem letzteren Fall erfolgt die Aufhebung der Verwirkung nicht zwangsläufig automatisch, insbesondere wenn der Gläubiger einen zusätzlichen Betrag geltend machen möchte.

Die Fristen bleiben besonders streng. Sobald ein Insolvenzverfahren gegen einen Schuldner eröffnet wird, muss der Gläubiger:

• Suche nach der Veröffentlichung des Urteils im BODACC ;
• den bestellten gerichtlichen Vertreter oder Liquidator benennen;
• um zu überprüfen, ob ihm seine Behauptung zur Kenntnis gebracht wurde;
• die gesamte Forderung unverzüglich geltend machen;
• und, falls die Frist überschritten wird, unverzüglich die Voraussetzungen für eine Aufhebung der Einziehung zu prüfen.

Die Abteilung für Insolvenz und Restrukturierung von ARST Avocats unterstützt Unternehmen, Führungskräfte, Gläubiger und Käufer in Sanierungs-, Zwangsverwaltungs- und Liquidationsverfahren. Die Kanzlei befasst sich außerdem mit Schuldenstreitigkeiten und allgemein mit Wirtschaftsstreitigkeiten.

Um weiterzukommen

Unsere entsprechenden Publikationen finden Sie auch hier:

• zu den verschiedenen Verfahren zur Bewältigung von geschäftlichen Schwierigkeiten ;
• zum Fortschritt der Justizreorganisation ;
• während des Beobachtungszeitraums ;
• zur Überprüfung der Verbindlichkeiten im Insolvenzverfahren ;
• bis zur Übernahme eines Unternehmens in Schwierigkeiten ;
• und die Folgen der Aussetzung gerichtlicher Liquidationsverfahren.