Artikel 1195 des Bürgerlichen Gesetzbuches ermöglicht die Neuverhandlung eines Vertrags, der aufgrund unvorhergesehener Umstände unverhältnismäßig belastend geworden ist. Die Vertragsparteien bleiben während des Neuverhandlungsprozesses ihren Verpflichtungen weiterhin nachkommen. Scheitert die Neuverhandlung, können die Parteien den Vertrag kündigen oder gemeinsam einen Richter anrufen. Kommt innerhalb einer angemessenen Frist keine Einigung zustande, kann der Richter den Vertrag abändern oder aufheben.
Sie liefern zu einem vor zwei Jahren festgelegten Preis. Jeder Auftrag kostet Sie mittlerweile mehr, als er einbringt. Der Vertrag enthält keine Preisanpassungsklausel. Ihr Kunde weigert sich, den Preis zu erhöhen.
Artikel 1195 scheint einen Ausweg zu bieten. Er ist jedoch restriktiver als es zunächst den Anschein hat. Er verlangt den Nachweis, dass das Ereignis unvorhersehbar war, die Bezifferung der Mehrkosten und die Fortsetzung der Vertragserfüllung. Entscheidend ist, dass der Text kein beschleunigtes Verfahren vor einem Richter vorsieht.
Unsere Analyse: Dieser Text ist vor Gericht wirkungslos, aber ein wertvolles Verhandlungsinstrument. Der Artikel erläutert die Voraussetzungen, das Verfahren, die Grenzen und häufige Fehler, die es zu vermeiden gilt, sowie einschlägige Urteile.
Was besagt Artikel 1195 des Bürgerlichen Gesetzbuches?
Warum existiert dieser Mechanismus?
- 6. März 1876,Craponne-Kanal,Kassationsgericht: Ablehnung der Vertragsänderung
- 30. März 1916Bordeaux General Lighting CompanyStaatsrat: Entschädigung als Reaktion auf steigende Kohlepreise
- 1. Oktober 2016Vertragsrechtsreform:Unvorhergesehene Umstände im allgemeinen Vertragsrecht
- 26. Mai 2023VerfassungsratAusschluss von Finanzverträgen gemäß der Verfassung
Der Text, Absatz für Absatz
Artikel 1195 geht auf die Verordnung Nr. 2016-131 vom 10. Februar 2016 zurück. Diese Verordnung reformiert das Vertragsrecht, das allgemeine Schuldrecht und das Beweisrecht. Der Text lautet:
„Wenn sich die Umstände zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses unvorhergesehen ändern und die Vertragserfüllung für eine Partei, die sich nicht zur Risikoübernahme bereit erklärt hat, übermäßig belastend wird, kann diese Partei von der Gegenpartei eine Neuverhandlung des Vertrags verlangen. Sie erfüllt ihre Verpflichtungen während der Neuverhandlung weiterhin.“.
Im Falle einer Ablehnung oder eines Scheiterns der Neuverhandlung können die Parteien die Beendigung des Vertrags zu einem von ihnen festgelegten Zeitpunkt und unter den von ihnen festgelegten Bedingungen vereinbaren oder gemeinsam den Richter um eine Anpassung bitten. Kommt innerhalb einer angemessenen Frist keine Einigung zustande, kann der Richter auf Antrag einer Partei den Vertrag zu einem von ihm festgelegten Zeitpunkt und unter den von ihm festgelegten Bedingungen ändern oder beenden
Der erste Absatz legt die Bedingungen und den ersten Schritt fest: eine an die andere Vertragspartei gerichtete Anfrage auf Neuverhandlung des Vertrags. Die anfragende Partei muss ihre Verpflichtungen weiterhin erfüllen.
Der zweite Absatz befasst sich mit dem Scheitern der Verhandlungen. Die Parteien können die Aufhebung des Vertrags vereinbaren oder gemeinsam beantragen, dass der Richter ihn ändert. Kommt innerhalb einer angemessenen Frist keine Einigung zustande, kann jede Partei den Richter um eine Änderung oder Aufhebung des Vertrags bitten.
Warum existiert dieser Mechanismus?
Lange Zeit weigerten sich Zivilrichter, einen Vertrag aufgrund einer veränderten wirtschaftlichen Lage abzuändern. Das Urteil im Fall Canal de Craponne, verkündet vom Kassationsgericht am 6. März 1876, symbolisiert diese Weigerung.
Der Verwaltungsrichter hatte einen anderen Weg gewählt. Am 30. März 1916 entschied der Staatsrat im Fall der Compagnie générale d'éclairage de Bordeaux, dass der Konzessionsinhaber weiterhin zur Erbringung der Dienstleistung verpflichtet sei. Er sprach dem Konzessionsinhaber angesichts der steigenden Kohlepreise eine Entschädigung zu.
Mit der Reform von 2016 wurde die Lehre von den unvorhergesehenen Umständen in das allgemeine Vertragsrecht eingeführt. Artikel 1103 blieb unverändert: „Rechtmäßig geschlossene Verträge haben für diejenigen, die sie abgeschlossen haben, Gesetzeskraft.“
Auf welche Verträge gilt dies?
Die Verordnung trat am 1. Oktober 2016 in Kraft. Artikel 9 legt fest, dass Verträge, die vor diesem Datum geschlossen wurden, weiterhin dem vorherigen Recht unterliegen. Daher findet Artikel 1195 grundsätzlich keine Anwendung auf einen im Jahr 2015 unterzeichneten Vertrag.
Der Fall eines nach diesem Datum erneuerten oder stillschweigend verlängerten Vertrags ist umstritten. Es muss geprüft werden, ob durch die Erneuerung ein neuer Vertrag entstanden ist.
Eine weitere Ausnahme gilt für den Finanzsektor. Artikel L. 211-40-1 des Währungs- und Finanzgesetzes schließt Artikel 1195 für Verpflichtungen aus Wertpapiergeschäften und Finanzkontrakten aus. Diese sind in den Abschnitten I bis III von Artikel L. 211-1 desselben Gesetzbuches aufgeführt.
Der Verfassungsrat entschied am 26. Mai 2023 (Beschluss Nr. 2023-1049 QPC), dass dieser Ausschluss mit der Verfassung vereinbar ist.
Verwaltungsverträge fallen jedoch unter eine gesonderte Theorie unvorhergesehener Umstände, die sich aus der Rechtsprechung des Staatsrats ableitet.
Welche Voraussetzungen müssen für die Anwendung von Artikel 1195 erfüllt sein?
Drei kumulative Bedingungen
- Eine unvorhergesehene Änderung der Umstände
- Eine überteuerte Hinrichtung
- Ein inakzeptables Risiko
Die Voraussetzungen für die Erfüllung der auf den Text Bezug nehmenden Bedingungen sind von der Partei festzulegen
Drei Bedingungen müssen erfüllt sein. Sie sind kumulativ, und es obliegt der Partei, die sich auf den Text beruft, sie nachzuweisen.
| Zustand | Was das bedeutet | Was Sie nachweisen können müssen |
|---|---|---|
| Eine unvorhergesehene Änderung der Umstände | Das Ereignis war zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung nicht vorhersehbar. Die Bewertung erfolgt zum Stichtag. | Die Situation zum Zeitpunkt der Unterzeichnung, die zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen, das Ausmaß der Änderung. |
| Eine überteuerte Hinrichtung | Der Vertrag bleibt zwar rechtswirksam, jedoch zu Kosten, die in keinem Verhältnis zum Nutzen stehen, den er bietet. | Zahlen: Rechnungen, Kostenpreise, Indizes, datierter Vergleich zwischen dem Zeitpunkt der Unterzeichnung und heute. |
| Ein inakzeptables Risiko | Die Partei war nicht bereit, das Risiko sich ändernder Umstände zu übernehmen. | Lesen Sie die Klauseln: Preis, Indexierung, Haftungsausschluss für unvorhergesehene Umstände, Risikoverteilung. |
Eine unvorhergesehene Änderung der Umstände
Die Unvorhersehbarkeit wird zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses beurteilt. Der Richter berücksichtigt, was ein umsichtiger Fachmann zu diesem Zeitpunkt hätte vorhersehen können.
Der Begriff „veränderte Umstände“ ist neutral. Er kann kommerzieller, finanzieller, regulatorischer oder wissenschaftlicher Natur sein, abrupt oder allmählich eintreten. Unvorhersehbar muss jedoch das Ausmaß der Veränderung sein.
In einem zyklischen oder volatilen Markt wird Ihr Kontrahent häufig argumentieren, dass die Schwankung vorhersehbar war. Berücksichtigen Sie diesen Einwand bei der Formulierung Ihrer Anfrage.
Eine überteuerte Hinrichtung
Die Beurteilung erfolgt objektiv. Der Richter vergleicht die Kosten der Vertragserfüllung mit dem Nutzen, den der Vertrag bietet, und berücksichtigt das gesamte wirtschaftliche Gleichgewicht.
Das Wort „übermäßig“ ist entscheidend. Sie müssen ein erhebliches Ungleichgewicht nachweisen, nicht nur eine geringfügig niedrigere Marge als erwartet. Der Beweis liegt in den Buchhaltungsunterlagen: Einkaufsrechnungen, Kostenpreise, Kennzahlen und datierte Vergleiche.
Der Kläger muss zudem den ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Ereignis und den zusätzlichen Kosten nachweisen. Zusätzliche Kosten, die auf eigenes Verschulden zurückzuführen sind, fallen nicht unter die Regelung zu unvorhergesehenen Umständen.
Ein Risiko, das Sie nicht eingegangen sind
Artikel 1195 schützt nicht die Partei, die sich zur Risikoübernahme bereit erklärt hat. Diese Risikoübernahme ist im Vertrag ersichtlich: Festpreis, Verzicht auf die Einrede unvorhergesehener Umstände, vertragliche Risikoverteilung.
Das Handelsgericht Paris legte die Beweislast dem Kläger auf, nachzuweisen, dass er das Risiko nicht übernommen hatte (Handelsgericht Paris, 15. November 2023, Az. 2022 026 332). Ein Festpreis über mehrere Jahre wird von Vertragspartnern häufig als akzeptiertes Risiko dargestellt.
Der Vertrag kann Artikel 1195 ausschließen oder abändern
Artikel 1195 ist keine Frage der öffentlichen Ordnung. Die Parteien können ihn ausschließen oder einen eigenen Mechanismus, beispielsweise eine Härtefallklausel, einfügen. Lesen Sie den Vertrag daher noch einmal sorgfältig durch, bevor Sie Maßnahmen ergreifen: Dies wird der erste Punkt sein, den Ihre Gegenpartei ansprechen wird.
Eine Härtefallklausel regelt die Neuverhandlung: Auslöser, Verfahren, Fristen und Folgen des Scheiterns. Eine Indexierungsklausel passt den Preis automatisch an, und Artikel 1195 schließt diese Klauseln nicht aus.
Die Treu und Glauben-Vorschrift des Artikels 1104 bleibt auch dann anwendbar, wenn Artikel 1195 außer Acht gelassen wird. Diese Regel ist eine Frage der öffentlichen Ordnung: „Verträge müssen in gutem Glauben ausgehandelt, geschlossen und erfüllt werden.“
Wie man eine Neuverhandlung beantragt – Schritt für Schritt
Der Antrag auf Neuverhandlung, Schritt für Schritt
- Prüfen Sie den Vertrag, bevor Sie ihn unterschreiben
- Den Antrag auf Neuverhandlung formalisieren
- Laufen Sie während der Diskussion weiter
- Verhandeln Sie in gutem Glauben und wählen Sie dann einen Ausweg
- Was der Richter entscheiden kann
Prüfen Sie den Vertrag, bevor Sie ihn unterschreiben
Beginnen Sie mit dem Datum des Vertragsabschlusses. Suchen Sie dann nach Klauseln, die Artikel 1195 ausschließen oder abändern oder die eine Indexierung, Neuverhandlung oder vorherige Mediation vorsehen.
Prüfen Sie außerdem, ob die Anfrage realistisch ist. Wenn Sie eine Vertragsänderung erwarten, stellen Sie sicher, dass die andere Partei diese vernünftigerweise akzeptieren kann.
Den Antrag auf Neuverhandlung formalisieren
Artikel 1195 sieht weder eine Form noch eine Frist für den Antrag vor. Ein datiertes schriftliches Dokument mit Empfangsbestätigung ist jedoch weiterhin unerlässlich, um die vor Gericht getroffenen Maßnahmen zu begründen.
Das Schreiben erläutert die Umstände, deren quantifizierbare Folgen und die Bedingungen der vorgeschlagenen Neuverhandlung. Laut der von Squire Patton Boggs veröffentlichten Analyse muss der Antrag unverzüglich gestellt und, wie in den UNIDROIT-Prinzipien gefordert, begründet werden.
Berücksichtigen Sie die drei im Text genannten Optionen: einfache Neuverhandlung, Kündigung und gemeinsame Anrufung eines Richters zur Vertragsanpassung. Eine generelle Ablehnung, ob ausdrücklich oder stillschweigend, nach einer angemessenen Frist berechtigt ebenfalls zur Anrufung eines Richters.
Die Sorgfalt, mit der dieses Schreiben verfasst wurde, ist von Bedeutung. Das Handelsgericht Paris entschied am 15. November 2023, dass eine vorherige Neuverhandlung Voraussetzung für die Zulässigkeit des Revisionsantrags ist.
In diesem Fall akzeptierte das Gericht lediglich eine einfache E-Mail, in der die Bereitschaft zum weiteren Vorgehen bekundet wurde, gefolgt von einer einseitig angekündigten Preiserhöhung. Verlassen Sie sich nicht auf diese Flexibilität: Reichen Sie einen schriftlichen, begründeten und detaillierten Antrag ein.
Laufen Sie während der Diskussion weiter
Der Text ist eindeutig: Die Partei, die eine Neuverhandlung beantragt, bleibt weiterhin ihren Verpflichtungen nachkommen. Eine Reduzierung der Lieferungen oder die Anwendung eines neuen Preises ohne vorherige Vereinbarung stellt einen Vertragsbruch dar.
Der Pariser Gerichtshof bestätigte am 13. Februar 2024 (RG n° 20/09116), dass der Vertrag während der Neuverhandlung weiterhin erfüllt werden muss.
In einem Mietstreit berief sich ein Mieter auf unvorhergesehene Umstände, um die Zahlung zu vermeiden. Das Pariser Berufungsgericht wies seinen Antrag auf Befreiung von dieser Einrede zurück (Pariser Berufungsgericht, 1. Kammer, 2. Senat, 2. Juni 2022, Az.: 21/19284).
Verhandeln Sie in gutem Glauben und wählen Sie dann einen Ausweg
Verhandeln Sie anhand eines schriftlichen Zeitplans: Besprechungstermine, Antwortfristen, ausgetauschte Dokumente. Dieses Protokoll dient als Beweismittel, falls die Verhandlung scheitert.
Ihr Vertragspartner ist nicht verpflichtet, einer Vertragsänderung zuzustimmen. Laut einer Analyse von Squire Patton Boggs hat das Pariser Gericht im Februar 2024 entschieden, dass die Ablehnung einer Neuverhandlung keinen Vertragsbruch darstellt. Allerdings löst diese Ablehnung die im Vertrag vorgesehenen rechtlichen Schritte aus.
Sollten die Verhandlungen scheitern, stehen drei Optionen zur Verfügung. Die Parteien können die Aufhebung des Vertrags vereinbaren oder gemeinsam beim Richter eine Vertragsänderung beantragen. Kommt innerhalb einer angemessenen Frist keine Einigung zustande, kann jede Partei beim Richter einen Antrag auf Vertragsänderung oder -aufhebung stellen. Der Vertragstext legt diese Frist nicht fest; sie obliegt dem Richter.
Was der Richter entscheiden kann
Der Richter kann den Vertrag zu dem von ihm festgelegten Zeitpunkt und unter den von ihm festgelegten Bedingungen ändern oder kündigen. Artikel 1195 enthält keine Kriterien für eine Änderung, und der Ermessensspielraum des Richters ist sehr weit.
Diese Freiheit birgt für beide Parteien eine Unsicherheit. Sie spricht für eine Verhandlungslösung anstelle eines juristischen Wagnis.
Warum Artikel 1195 vor dem Richter ein Papiertiger bleibt
Er ändert seine Verwendung
Vor dem Richter
Ein Papiertiger
- Ein enger Blickwinkel
- Ein seltener Präzedenzfall
- Kein spezielles Verfahren
- Ein Richter, der nicht sehr schnell ist
In der Diskussion
Ein Verhandlungsinstrument
- Ein Ereignis
- Eine Datei mit Abbildungen
- Eine schriftliche Anfrage
- Eine anhaltende Leistung
In einem im März 2022 veröffentlichten Artikel verglichen wir Artikel 1195 bereits mit einem Papiertiger. Diese Bestimmung wirkt zwar bedrohlich, ist aber in der Praxis weitgehend wirkungslos. Diese Analyse ist nach wie vor relevant und sollte durch einige zusätzliche Beispiele aus der Rechtsprechung ergänzt werden.
Ein enger Anwendungsbereich und spärliche Rechtsprechung
Die Voraussetzungen des Artikels 1195 sind kumulativ und müssen jeweils einzeln nachgewiesen werden. Die erste Hürde besteht daher darin, überhaupt unter den Anwendungsbereich des Textes zu fallen.
Die Handelskammer des Kassationsgerichtshofs erließ ihr Urteil am 26. Juni 2024 (Beschwerde Nr. 23-12.586, Urteil nicht im Amtsblatt veröffentlicht). Ein AdBlue-Lieferant hatte seinen Kunden über seine Absicht informiert, den Vertrag aufgrund unvorhergesehener Umstände zu kündigen, sofern es nicht zu einer Preisänderung käme. Der Lieferant führte den Anstieg des Harnstoffpreises an, der mit dem Anstieg der Gaspreise zusammenhänge.
Das Pariser Berufungsgericht hatte seinen Antrag abgewiesen. Der Kassationsgerichtshof hob dieses Urteil vom 25. November 2022 auf. Er rügte ihn dafür, dass er keine Erklärung zu den vom Lieferanten eingereichten Rechnungen abgegeben hatte.
Die Lehre daraus ist praktischer Natur. Diese Entscheidung lässt keine Überprüfung zu: Sie schreibt eine Prüfung der Buchhaltungsunterlagen zwingend vor. Die Finanzakte bildet den Kern jeder Anfrage.
Dimitri Houtcieff, ein Rechtsprofessor, gab einer in der Gazette du Palais veröffentlichten Studie den Titel „Gerichtlicher Widerstand gegen unvorhergesehene Umstände“. Die in diesem Artikel zitierten Entscheidungen betreffen hauptsächlich die Zulässigkeit, den Beweis und die fortgesetzte Erfüllung des Vertrags, nicht die Gewährung einer Revision.
Kein festgelegtes Verfahren, ein langsam arbeitender Richter
Artikel 1195 legt kein bestimmtes Verfahren fest. Er erwähnt lediglich den „Richter“. Der Richter in summarischen Verfahren, der schnell entscheidet, hat jedoch nur begrenzte Befugnisse, einen Vertrag auf Grundlage von Artikel 1195 zu ändern oder zu kündigen.
Das Pariser Berufungsgericht entschied, dass diese Bestimmungen einen Antrag auf Neuverhandlung zulassen, ohne den Mieter während des Neuverhandlungszeitraums von der Erfüllung seiner Pflichten zu befreien (Pariser Berufungsgericht, 2. Juni 2022, Az.: 21/19284). Es fügte hinzu: „Nur der Richter kann den Vertrag anpassen, abändern oder kündigen.“ Dieses Urteil erging in einem Eilverfahren und betraf vorwiegend Gewerbemietverträge, die vor Oktober 2016 abgeschlossen wurden.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass der Antrag die Befugnisse des Richters im summarischen Verfahren überschritt.
Unsere Analyse: Der Richter fällt selten eine schnelle Entscheidung, selbst bei beschleunigten oder kurzfristigen Verfahren. Ein Unternehmen, das bei jeder Lieferung Verluste macht, hat jedoch keine Zeit zu warten.
Ein Verhandlungsinstrument statt eines Rechtswegs
Diese Feststellung macht Artikel 1195 nicht überflüssig. Sie verändert lediglich seinen Zweck. Der Text bietet einen Rahmen für die Einleitung einer Diskussion: ein Ereignis, eine verschlüsselte Datei, eine schriftliche Anfrage und die fortgesetzte Ausführung.
Ihr Vertragspartner weiß, dass eine Ablehnung rechtliche Schritte nach sich ziehen kann, deren Ausgang auch für ihn ungewiss ist. Diese gemeinsame Unsicherheit kann eine außergerichtliche Einigung vorteilhafter machen als ein Gerichtsverfahren.
Daher besteht kein Grund, große Hoffnungen in den Text zu setzen oder seine Umsetzung übermäßig zu fürchten.
Artikel 1195, höhere Gewalt oder Ausnahme von der Nichterfüllung: Welche ist anzuwenden?
Wie trifft ein Anwalt die Wahl zwischen diesen Optionen?
Ein Vertrag, dessen Ausführung zunehmend schwierig wird- Eine Härtefall-, Indexierungs- oder PreisanpassungsklauselDie Prämienklauselfalls es existiert
- Die Hinrichtung ist unmöglichhöhere GewaltArtikel 1218
- Die andere Partei erfüllt ihre Verpflichtungen nichtAusnahme bei NichterfüllungArtikel 1219
- Die Ausführung ist nur teurerArtikel 1195die unvorhergesehenen zusätzlichen Kosten
Es gibt verschiedene Instrumente, um einen Vertrag zu bearbeiten, dessen Ausführung sich als schwierig erweist. Sie zielen jedoch nicht alle auf dieselbe Situation ab.
Höhere Gewalt, wenn die Leistung unmöglich ist
Gemäß Artikel 1218 des Bürgerlichen Gesetzbuches setzt höhere Gewalt ein Ereignis voraus, das außerhalb des Einflussbereichs des Schuldners liegt. Es war zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrags nicht vorhersehbar, und seine Auswirkungen lassen sich durch angemessene Maßnahmen nicht abwenden. Vor allem aber verhindert es die Erfüllung der Verpflichtung.
Der Unterschied zu unvorhergesehenen Umständen liegt in diesem letzten Punkt. Bei unvorhergesehenen Umständen bleibt die Leistungserbringung zwar möglich, wird aber übermäßig erschwert. Ist die durch höhere Gewalt bedingte Behinderung nur vorübergehend, wird die Leistungserbringung ausgesetzt, es sei denn, die Verzögerung rechtfertigt eine Kündigung.
Im Falle eines endgültigen Ereignisses endet der Vertrag automatisch. Unser Artikel über höhere Gewalt und die zur Leistung verpflichtete Partei erläutert diesen Sachverhalt ausführlich.
Ausnahme der Nichterfüllung, wenn die andere Partei ihren Verpflichtungen nicht nachkommt
Artikel 1219 erlaubt es einer Partei, die Erfüllung ihrer Verpflichtung zu verweigern, selbst wenn diese fällig ist, wenn die andere Partei ihrer Verpflichtung nicht nachkommt. Diese Nichterfüllung muss hinreichend schwerwiegend sein.
Es geht um einen Vertragsbruch, nicht um eine Änderung der Umstände. Unser Artikel über die Ausnahme der vorweggenommenen Nichterfüllung erläutert die Bedingungen und Risiken im Detail.
Die Klausel im Vertrag, sofern sie existiert
Eine Härtefall-, Indexierungs- oder Preisanpassungsklausel hat Vorrang vor dem Rechtstext, da Artikel 1195 ergänzend ist. Sie ist das erste anzuwendende Instrument und sollte in Verbindung mit Artikel 1195 gelesen werden, den sie ergänzt oder ersetzt.
Wie trifft ein Anwalt die Wahl zwischen diesen Optionen?
Um eine Entscheidung zu treffen, stellt ein Anwalt vier Fragen in dieser Reihenfolge:
- Wurde der Vertrag nach dem 1. Oktober 2016 abgeschlossen?
- Enthält es eine Ausschluss-, Härtefall- oder Indexierungsklausel?
- Ist die Ausführung unmöglich oder einfach nur teurer?
- Kommt die andere Partei ihren Verpflichtungen selbst nicht nach?
Die Antworten weisen auf das Tool hin. Die Klausel hat Vorrang, sofern sie existiert. Höhere Gewalt bezeichnet die Unmöglichkeit der Leistungserbringung aufgrund eines Vertragsbruchs der anderen Partei. Artikel 1195 bleibt für unvorhergesehene Mehrkosten relevant.
Gewerbemietverträge und Unternehmen in Schwierigkeiten
Die Frage wird im Zusammenhang mit Gewerbemietverträgen kontrovers diskutiert. Das Berufungsgericht Versailles lehnte Artikel 1195 zugunsten der dreijährigen Überprüfung des Mietvertrags ab. Diese Überprüfung fällt unter Artikel L. 145-38 des französischen Handelsgesetzbuchs (Berufungsgericht Versailles, 12. Dezember 2019, Az. 18/07183).
Der Pariser Gerichtshof urteilte am 13. Februar 2024, dass keine gesetzliche Bestimmung diesen Mechanismus für Gewerbemietverträge ausschließt. Prüfen Sie daher den Mietvertrag sorgfältig, bevor Sie Maßnahmen ergreifen.
Wenn Ihr Unternehmen in Schwierigkeiten gerät, stehen Ihnen weitere Instrumente zur Verfügung. Buch VI des französischen Handelsgesetzbuchs (Code de commerce) beschreibt Präventions-, Schlichtungs- und Insolvenzverfahren. Auf unserer Seite zu Ad-hoc-Mandaten und Schlichtung stellen wir Ihnen diese mit Gläubigern ausgehandelten Lösungen vor.
Drei Situationen, in denen Artikel 1195 Anwendung findet
Der Lieferant und der Kunde
Der Lieferant
- Prüfen Sie das Vertragsdatum und das Fehlen von Ausschlussklauseln
- Sammeln Sie Ihre Rechnungen und Ihre Hinweise
- Liefern Sie weiter
Bitte antworten Sie schriftlich
Der Kunde
- Fordern Sie die entsprechenden Zahlen an
- Prüfen Sie das Vertragsdatum und die Vertragsklauseln
- Er erfüllt seine Verpflichtungen weiterhin selbst
Der Lieferant steckt in der Zwickmühle zwischen einem Fixpreis und steigenden Kosten
Ein Lieferant hat sich für mehrere Jahre zu einem Festpreis verpflichtet. Die Kosten seiner Rohstoffe steigen jedoch stark an, und er verkauft mit Verlust.
Er prüft das Vertragsdatum und das Fehlen von Ausschlussklauseln. Er sammelt seine Rechnungen und Belege und reicht anschließend eine begründete und detaillierte Forderung ein. Er liefert weiterhin. Die Entscheidung vom 26. Juni 2024 verdeutlicht die Bedeutung dieser Beweismittel.
Der Kunde, der eine Anfrage zur Preisänderung erhält
Umgekehrt erhält ein Käufer ein Einschreiben. Sein Lieferant fordert unter Berufung auf Artikel 1195 einen neuen Preis. Er ist nicht verpflichtet, diesen anzunehmen, es liegt aber in seinem Interesse, schriftlich zu antworten.
Er verlangt detaillierte Finanzberichte, prüft das Vertragsdatum und die Vertragsklauseln und erfüllt seine Verpflichtungen weiterhin selbst. Die Weigerung, neu zu verhandeln, gilt laut Pariser Gerichtsurteilen vom Februar 2024 zwar nicht als Vertragsbruch, kann aber rechtliche Schritte gegen den Lieferanten nach sich ziehen.
Der Vertrag wurde vor Oktober 2016 unterzeichnet
In einem dritten Fall wurde 2014 ein Vertriebsvertrag unterzeichnet, der nie ersetzt wurde. Artikel 1195 findet grundsätzlich keine Anwendung.
Der vertragliche Weg bleibt bestehen: eine gegebenenfalls vorhandene Neuverhandlungsklausel oder eine ausgehandelte Vertragsänderung. Wurde der Vertrag nach dem 1. Oktober 2016 durch eine neue Vereinbarung verlängert, wird die Frage erneut aufgeworfen.
Fehler, die es zu vermeiden gilt, und Reflexe, die man sich aneignen sollte
Drei häufige Fehler
- Die Vollstreckung ohne Zustimmung aussetzen oder abändern
- Schreiben, ohne die Klauseln gelesen zu haben
- Ankunft ohne verschlüsselte Datei
Drei nützliche Reflexe
- Notieren Sie das Datum des Ereignisses und bewahren Sie die Beweise auf
- Schlagen Sie eine Kostenlösung vor
- Überprüfen Sie den Vertrag im Hinblick auf die Zukunft
Drei häufige Fehler, die vor der Anwendung von Artikel 1195 begangen werden sollten
- Die Unterbrechung oder Änderung der Leistungserbringung ohne vorherige Vereinbarung ist untersagt. Der Vertrag schreibt die fortgesetzte Leistungserbringung vor. Die Beendigung der Geschäftsbeziehung ohne ausreichende Vorankündigung kann zudem rechtliche Schritte wegen abrupter Beendigung der Geschäftsbeziehung.
- Schreiben, ohne die Klauseln gelesen zu haben. Ein Verzicht auf unvorhergesehene Umstände, eine Härtefallklausel oder eine vorherige Mediation verändern die Beurteilung.
- Er erschien ohne detaillierte Buchhaltungsunterlagen. Der Kassationsgerichtshof hob am 26. Juni 2024 ein Urteil auf, das die vorgelegten Rechnungen nicht geprüft hatte.
Drei nützliche Reflexe
- Datieren Sie das Ereignis und bewahren Sie Beweismaterial vom ersten Tag an auf: Rechnungen, Hinweise, schriftliche Korrespondenz.
- Schlagen Sie eine kostenbasierte Lösung vor: neuer Preis, Zahlungsplan, Mengen oder Laufzeit.
- Überprüfen Sie den Vertrag im Hinblick auf die Zukunft: Härtefallklausel, Indexierung, Ausschluss oder Einschluss unvorhergesehener Umstände, Nachverhandlungsplan.
Bevor Sie sich schriftlich an Ihren Vertragspartner wenden, lassen Sie Ihren Vertrag überprüfen
Alles ist im Voraus entschieden
- Das Datum des Vertrags
- Die Klauseln
- Die verschlüsselte Datei
- Ausarbeitung des Antrags
- Den Brief abschicken
Was geschieht, bevor der Brief versendet wird?
Artikel 1195 kann einen schlecht geplanten Vertrag nicht retten, aber bei methodischer Anwendung kann er den Weg für konstruktive Verhandlungen ebnen. Alles hängt von den Vorbereitungen ab: dem Vertragsdatum, den Vertragsklauseln, dem detaillierten Kostenvoranschlag und der Formulierung des Antrags.
Was ein Anwalt tun kann
Ein Anwalt kann Ihren Vertrag analysieren, die passende Rechtsgrundlage wählen, Ihre Klage vorbereiten oder auf eine erhaltene Klage reagieren. Er kann zwar kein bestimmtes Ergebnis garantieren, aber er kann Sie davor bewahren, durch ein schlecht durchgeführtes Gerichtsverfahren Rechte zu verlieren.
Häufig gestellte Fragen zu Artikel 1195
Kann mein Vertrag von 2015 Artikel 1195 geltend machen?
Grundsätzlich nein. Artikel 9 der Verordnung vom 10. Februar 2016 legt fest, dass Verträge, die vor dem 1. Oktober 2016 geschlossen wurden, weiterhin dem alten Recht unterliegen. Bei einem nach diesem Datum verlängerten Vertrag ist die Rechtslage unklar. Im Zweifelsfall sollte geprüft werden, ob durch die Verlängerung ein neuer Vertrag entstanden ist.
Kann ich meine Lieferungen während der Neuverhandlung aussetzen?
Nein. Artikel 1195 legt fest, dass die Partei, die eine Neuverhandlung beantragt, ihre Verpflichtungen während des Neuverhandlungsprozesses weiterhin erfüllt. Der Pariser Gerichtshof bekräftigte dies am 13. Februar 2024. Eine Aussetzung oder Reduzierung Ihrer Lieferungen würde Sie in eine Situation der Nichterfüllung bringen, selbst wenn Ihr Antrag auf Neuverhandlung ansonsten gerechtfertigt ist.
Kann mein Mandant eine Neuverhandlung des Preises ablehnen?
Ja, laut Urteilen des Pariser Gerichtshofs vom Februar 2024 stellt die Ablehnung einer Neuverhandlung kein Verschulden dar. Sie löst jedoch das in Artikel 1195 beschriebene Verfahren aus: Wird innerhalb einer angemessenen Frist keine Einigung erzielt, kann die Angelegenheit einem Richter vorgelegt werden. Das Pariser Handelsgericht entschied, dass eine vorherige Neuverhandlung Voraussetzung für die Zulässigkeit der Klage ist.
Kann der Richter den Preis des Vertrags abändern?
Das Gesetz sieht dies vor. Kommt innerhalb einer angemessenen Frist keine Einigung zustande, kann der Richter auf Antrag einer Partei den Vertrag abändern oder aufheben. In der Praxis ist ein solcher Antrag jedoch schwer durchzusetzen. Die Voraussetzungen sind streng, die Beweise quantifizierbar, und ein beschleunigtes Verfahren gibt es nicht. Ein bestimmtes Ergebnis kann nicht garantiert werden.
Schließt eine Festpreisklausel die Anwendung von Artikel 1195 aus?
Nicht automatisch, aber es wird gegen Sie geltend gemacht werden. Artikel 1195 ist keine Frage der öffentlichen Ordnung: Die Parteien können ihn ausschließen oder abändern. Ihr Vertragspartner wird argumentieren, dass Sie das Risiko akzeptiert haben. Der genaue Wortlaut der Klausel und das Vorliegen eines ausdrücklichen Verzichts müssen geprüft werden, bevor Ansprüche geltend gemacht werden.
Worin besteht der Unterschied zwischen unvorhergesehenen Umständen und höherer Gewalt?
Höhere Gewalt, wie in Artikel 1218 des französischen Zivilgesetzbuches definiert, setzt voraus, dass das Ereignis die Erfüllung der Verpflichtung verhindert. Unvorhergesehene Umstände, wie in Artikel 1195 definiert, bezeichnen Situationen, in denen die Erfüllung zwar weiterhin möglich ist, aber unverhältnismäßig aufwendig wird. Die Folgen sind unterschiedlich: Bei höherer Gewalt erfolgt die automatische Aussetzung oder Beendigung des Vertrags, bei unvorhergesehenen Umständen hingegen eine Neuverhandlung mit gegebenenfalls gerichtlicher Intervention.
Inhalte erstellt von der Abteilung für Verträge, Vertrieb und Franchiserecht von ARST Avocats. Federführender Anwalt: Morgan Jamet, Gründungspartner, Pariser Anwaltskammer. Texte und Entscheidungen wurden anhand offizieller Quellen geprüft. Stand: Oktober 2026.
