Cass., ass. plén., 2 avr. 2021, P+R, n° 19-18.814
Fondée sur une interprétation a contrario de l’article L.431-6 du code de l’organisation judiciaire, selon lequel le renvoi devant l’assemblée plénière s’impose lorsqu’après cassation, la décision rendue par la juridiction de renvoi est attaquée par les mêmes moyens (situation dans laquelle la juridiction de renvoi a « résisté »), cette règle se voulait protectrice d’une certaine sécurité juridique en empêchant la remise en cause des décisions conformément aux arrêts de renvois et en mettant au contraire un terme définitif au litiges concerné.
Elle pouvait paradoxalement conduire à une rupture de l’unité de la jurisprudence et même à une égalité de traitement entre les justiciables lorsque la solution dégagée dans l’arrêt de renvoi vient être modifiée avant que la juridiction de renvoi ne statue.
Tel était le cas dans l’affaire soumise à l’Assemblée Plénière, dans laquelle un salarié avait obtenu en appel la condamnation de son ancien employeur du fait d’une exposition à l’amiante. L’arrêt d’appel avait été cassé au motif que l’établissement en cause n’était pas éligible au dispositif spécifique d’indemnisation des victimes de l’amiante, ce dont la cour de renvoi avait pris acte en rejetant la demande d’indemnisation de l’ancien salarié.
Entretemps, la Cour de Cassation a fixé comme règle que les salariés exposés à l’amiante dans des établissements non éligibles au dispositif spécifique d’indemnisation, peuvent néanmoins être indemnisés selon les règles de droit commun.
Souhaitant bénéficier de la nouvelle règle, l’ancien salarié avait formé un pourvoir en cassation, dont son ancien employeur soulevait l’irrecevabilité au motif que l’on ne saurait se pourvoir contre une décision d’appel qui se conforme à la solution retenue en cassation.
Dans sa décision du 2 avril 2021, l’Assemblée Plénière juge recevable le pourvoi de l’ancien salarié et annule l’arrêt d’appel rendu sur renvoi.
Il est donc désormais possible de se pourvoir contre un arrêt de renvoi rendu conformément à son arrêt de cassation, dès lors que la norme applicable a depuis lors changé.
Reste cependant à définir ce qu’il faut entendre par changement de norme (un changement dans la loi en dehors de tout revirement de la part de la Cour de Cassation est-il éligible ?), sans quoi la brèche ouvert par l’Assemblée Plénière pourrait finir par desservir l’objectif de sécurité juridique initialement poursuivi.

Jefferson Larue
auteur
avocat associé
Chaouki Gaddada présente le département Droit Social – Sécurité Sociale du cabinet
Chaouki Gaddada, Pouvez-vous rappeler votre parcours ? Oui bien sûr. J’ai prêté serment en octobre...
Arst Avocats a le plaisir d’annoncer l’arrivée de Romain Picard comme associé au sein de son bureau de Paris
Nomination Arst Avocats a le plaisir d'annoncer l'arrivée de Romain Picard comme associé au sein de son bureau de Paris. Il sera en charge du département Corporate - M&A (Droit des sociétés - Fusions & Acquisitions). Avant de rejoindre Arst Avocats, Romain...
Morgan Jamet présente le département Contrats du cabinet
Morgan Jamet, associé fondateur du cabinet, avocat au barreau de Paris, expert en droit commercial, droit des entreprises en difficultés, pratique des contrats d’affaire et droit des acquisitions (y compris à la barre du tribunal) vous présente le département...
Chaouki Gaddada présente le département Droit Social – Sécurité Sociale du cabinet
Chaouki Gaddada, Pouvez-vous rappeler votre parcours ? Oui bien sûr. J’ai prêté serment en octobre...
Clauses d’exclusion dans les contrats d’assurance et Covid-19 : le retour à l’orthodoxie de la Cour de cassation
Depuis près de deux ans, la Cour de cassation n’a cessé de durcir le ton face aux assureurs dans son combat contre les clauses d’exclusion jugées trop larges ou pas assez claires, au visa notamment du premier alinéa de l’article L.113-1 du code des assurances selon...
La réception tacite de l’ouvrage : une interprétation stricte
La réception est une étape essentielle de l’opération de construction, notamment en raison des conséquences qui y sont attachées : point de départ des garanties propres à la construction, transfert des risques, fin des garanties contractuelles, purge des désordres...