Décision du tribunal de commerce de Paris, en date du 13 octobre 2020, n°RG 2017005123
Les clauses qualifiées comme déséquilibrées au sens de l’article L442-1, I-2 précité sont notamment celles relatives :
- au droit applicable (droit néerlandais) et aux juridictions compétentes (clause compromissoire stipulant un arbitrage à New York) ;
- à la possibilité de résiliation unilatérale par le Franchiseur dès deux retards annuels de paiement du franchisé, y compris pour des montants infimes ou en cas d’insolvabilité du franchisé ;
- à la durée du contrat qui ne peut être supérieure à la durée maximale de 10 ans de la clause d’exclusivité dans un contrat de franchise.
Le Tribunal sanctionne également Subway d’une amende de 500 000 euros – équivalent à 3,5% de son chiffre d’affaires avec les franchisés pour trouble grave et manifeste porté à l’ordre public économique.
La décision du tribunal est importante pour l’ensemble des réseaux de franchise et des rédacteurs de contrat de franchise en ce qu’elle apporte une nouvelle grille d’appréciation des clauses caractérisant un déséquilibre significatif des droits et obligations.
Laurence Kouassi
auteur
avocate
Répétition de prestations de vieillesse obtenues par fraude
Cour de cassation, Assemblée plénière, 17 mai...
Prescription biennale : la Cour de cassation pose enfin des limites en faveur des assureurs
L’obligation d’information des assureurs quant aux causes d’interruption de la prescription biennale ne requiert pas de mentionner l’intégralité de l’article 2243 du code civil selon lequel l’interruption n’a pas lieu dès lors que le demandeur se désiste, laisse...
Entretien avec Romain Picard, jeune associé du cabinet Arst Avocats spécialisé en Corporate / M&A
Nous recevons aujourd’hui Romain Picard, jeune associé du cabinet Arst Avocats, qui nous expose les raisons l’ayant conduit à rejoindre celui-ci et nous parle des projets qui l’animent quant au développement de la pratique du Corporate / M&A dans ce cabinet...
Répétition de prestations de vieillesse obtenues par fraude
Cour de cassation, Assemblée plénière, 17 mai...
Prescription biennale : la Cour de cassation pose enfin des limites en faveur des assureurs
L’obligation d’information des assureurs quant aux causes d’interruption de la prescription biennale ne requiert pas de mentionner l’intégralité de l’article 2243 du code civil selon lequel l’interruption n’a pas lieu dès lors que le demandeur se désiste, laisse...
Entretien avec Romain Picard, jeune associé du cabinet Arst Avocats spécialisé en Corporate / M&A
Nous recevons aujourd’hui Romain Picard, jeune associé du cabinet Arst Avocats, qui nous expose les raisons l’ayant conduit à rejoindre celui-ci et nous parle des projets qui l’animent quant au développement de la pratique du Corporate / M&A dans ce cabinet...
